Экспертиза сделала выводы что у меня парадонтоз и не было никакой травмы.
Вопрос №24518675
из г. Челябинск
опубликован 19.03.2025, 08:52
опубликован 19.03.2025, 08:52
Добрый день. Столкнулась с такой ситуацией: при первичном приеме в дежурную стоматологию после драки был зафиксирован травматический вывих 2-х передних зубов-есть документы. В последствии я обратилась в стоматологию по месту жительства, где меня посмотрела врач и сказала, что зубы уже не приживутся и их нужно удалять-я отказалась, документов врач никаких не составлял (типа как консультация была). Я подала в суд на обидчиков. Суд запросил документы со стоматологии: из первой пришел ответ один в один с моим, со второй стоматологии пришел ответ, что мне был поставлен диагноз парадонтоз и никаких признаков, говорящих о травме не было. Как же так? как такового обследования-то даже и не было, а тут прям диагноз прописан. Я зашла на госуслуги-записи о визите во вторую стоматологию нет, еще момент стоматология не работает по воскресеньям (это муниципальная поликлиника), и тут же они дают справку, что в воскресный день меня принимал врач... и мед. экспертиза сделала выводы что у меня парадонтоз и не было никакой травмы. Я конечно сейчас буду запрашивать все мед. документы у этих "врачей-сказочников".. как в суде доказать, что это подлог?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вы всё сделали неправильно. К юристам за советом нужно обращаться сразу же после происшествия, а не после того, как "наломаете дров". Ответ на вопрос, что является причиной вывиха зубов, даётся не врачами - стоматологами районной поликлиники, или больницы, а заключением врача судебно-медицинского эксперта. Вам нужно было после драки обращаться не в суд, а в полицию, где было бы возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), либо уголовное дело по ст. 115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Полиция назначила бы судебно-медицинскую экспертизу о причине Ваших травм, и не пришлось бы гадать, от чего Вы потеряли зубы: от травмы, или от болезни. Заниматься самодеятельностью чревато проигрышем дела. Судья предложит Вам оплатить судебно-медицинскую экспертизу (30 000 - 50 000 руб.), которую полиция провела бы бесплатно для Вас. Сейчас в суде Вы ничего не сможете доказать, и проиграете процесс. А обращаться повторно в суд после проигрыша дела с одними, и теми же требованиями - запрещено законом.
19.03.2025, 09:05
Задать вопрос юристу
Вызывать врачей в суд бессмысленно, так как Вам нужно опровергать заключение экспертизы, а не искать, кто из них соврал о Вашем визите к врачу. Повторная экспертиза в суде будет стоить около 50 000 руб. Какое будет дано ею заключение - неизвестно.
19.03.2025, 09:22
Оценка автора вопроса:
в том то и дело, что 2 года до этого мы пытались действовать через полицию, но там до того "добросовестные " работники, что экспертизу назначили только на 16 день после проишествия. и то участковый не предоставил документы со стоматологии. А в первый день мы самостоятельно сняли побои, потом впоследствии нужно было что-то решать с зубами, т.к. они уже стали отмирать сами по себе. Мы пошли в поликлинику, врач меня посмотрела в проходе в дверях, как такого приема и не было. сказала, что сделать ничего уже нельзя-нужно удалять. Никакого разговора , осмотра, установления диагноза не было. Даже карточку не заводили! и тут спустя 3 года стоматология выдает документ, что у меня парадонтоз был! вот в чем фишка....
20.03.2025, 06:03
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
В данном случае Вы не подготовились к судебному процессу, т.к. не проанализировали имеющиеся доказательства на предмет их достаточности. В подобных случаях следует к юристу обращаться до того, как подали иск в суд.
Что до выводов медэкспертизы, то попробуйте сделать анализ этого доказательства с помощью профессионального эксперта, т.к. если экспертиза проведена с нарушениями, то можно заявлять ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
19.03.2025, 09:19
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 510
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 027
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5
7 433
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 453
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
110
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
В кассационной жалобе указано что выводы экспертизы не категоричны, а предположительны.
Выводы экспертизы таковы, что повреждения на автомобиле противоречат ДТП описанного в предоставленных документах.
Выводы экспертизы - Возможно было изнасилование - доказательство или нет?
Как оспорить неправильные выводы экспертизы после того, как судебное решение, основанное на этой экспертизе, уже вступило в силу
Уголовное дело по незаконной застройке - возможно ли использовать выводы экспертизы в гражданском деле
Акт ЖКС не указал причину залития квартиры - ответчик оспаривает выводы экспертиз
Письмо руководителя экспертной организации меняет выводы экспертизы - как доказать свою правоту?
Как должен называться документ, выдаваемый экспертом - экспертное заключение, заключение эксперта или
Сомнительные выводы экспертизы - возможность обжалования нарушенного протокола осмотра трупа
Возможности оспорить выводы экспертизы в гражданском деле
Возмещение ущерба после проведения строительной экспертизы - выводы в пользу защитника
Влияет ли новый закон на выводы экспертизы и возможность переквалификации осужденного?
Подделка подписей в уголовном деле - возможно ли изменить выводы экспертизы при повторной проверке?
Выводы экспертизы - Повреждения левой передней части Volkswagen Jetta являются результатом контакта с выступающими
Выводы экспертиз подтвердили причину залива - возможные решения судьи при отсутствии ответчика на заседании
Апелляционная жалоба на решение об административной ответственности по ДТП в Н.Новгороде и выводы экспертизы.
Можно ли посадить виновника аварии, если он не выплачивает компенсацию за травмы? Никакой страховки нет.
Ребёнок получил травму в школе - подробности инцидента, халатность персонала и необходимость проведения экспертизы травмы
Спорная экспертиза травм после падения в автобусе - что делать, если мнения врачей расходятся?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут