Направление кассационной жалобы ГПК

Вопрос №24519598 из г. Ярославль
опубликован 19.03.2025, 15:57

В процессе рассмотрения гражданского дела была произведена замена стороны (замена истца), о чём вынесено определение. Суд кассационной инстанции оставил жалобу без движения по причине не направления ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ истцу жалобы. Правомерны ли такие действия суда? Ведь первоначальный истец заменён, и уже не является СТОРОНОЙ по делу.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Максимов Максим Владимирович

Адвокат Самара, стаж 15 лет

4.6 13926 отзывов

У ВАс что принцип задавать вопросы только в слепую.? то ест ни прикладывая определение суда первой и кассационной инстанции. Может быть и прав суд и спорные правоотношения не предусматривали правопреемство в принципе или истец не знал об этом;

Действующая редакция ч. 1 ст. ст. 44 ГПК не допускает правопреемства, поскольку исходя из логического и грамматико-синтаксического толкования в ней установлен закрытый перечень оснований». «Правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке универсального или сингулярного правопреемства само по себе не порождает (автоматически и безусловно) процессуальное правопреемство, – указал КС в своем постановлении. – Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы». по делу о проверке конституционности части первой статьи 44

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в

связи с жалобами граждан А.Б.Болчинского и Б.А.Болчинского

город Санкт-Петербург 16 ноября 2018 года

19.03.2025, 16:36

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты