Договор купли-продажи жилого помещения правильно оформлен нотариусом?

Ольга, да, эта формулировка вполне законна и не содержит противоречий.

Так как в России действует положение о свободе договора:

Статья 421 Гражданского кодекса РФ. Свобода договора 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Здравствуйте, не совсем понятно, что в этом договоре и какие в нем условия, исходя из вашего вопроса. Его нужно смотреть целиком, так сложно определить не зная других условий, действителен он или нет.

В обычных условиях после заключения договора купли-продажи (ДКП) недвижимости каждый получает свое: покупатель — недвижимость, продавец — деньги. Однако бывает так, что договор не влечет юридических последствий для сторон. Так происходит с недействительными сделками. Это значит, что договор заключен с недостатками: не в той форме или без согласия другого лица, которое необходимо в силу закона.

Недействительные сделки бывают двух видов (п.1 ст. 166 ГК РФ):

Ничтожные. Такие сделки не порождаю юридических последствий с момента их заключения. Они недействительны сами по себе, без признания их таковыми судом. Закон прямо указывает, какие сделки считаются ничтожными.

Оспоримые. Чтобы такая сделка стала недействительной, ее нужно оспорить в суде. Если ни одна из сторон в суд не обратилась, то сделка порождает правовые последствия, как самая обычная, даже если в ней есть недостатки.

Поскольку недействительная сделка не порождает юридических последствий, каждая из сторон должна вернуть, что получила по договору. Если недействительным признают ДКП недвижимости, покупатель отдает продавцу квартиру, а продавец покупателю — потраченную сумму.

По факту , при оформлении ДКП, нужно было указать конечно : способ оплаты.

Если вы не согласны с текстом ДКП можете обратиться к нотариусу, но так как вносить исправления в бланк не предусмотрено , то повторно будет необходимо платить за сделку

Это не к нотариусу это к сторонам вопрос что они просили

эта формулировка вполне законна и не содержит противоречий