Как убедить суд, что он был не прав приняв этот встречный иск.

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с выработкой позиции по следующему вопросу: Являюсь собственником 1/2 доли в нежилом помещении. Второй собственник сделал в нем ремонт с перепланировкой. Я обратился в суд с иском о приведении помещения в первоначальное состояние. Суд привлек к участию в деле в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований управляющую компанию. УК направила в дело в этом статусе несколько документов, - от 3 лица не заявляющего самостоятельных требований. На очередном заседании по делу, УК вдруг подает встречный иск в котором снова называет себя 3 лицом не заявляющим самостоятельных требований и просит обязать обоих собственников привести помещение в первоначальное состояние, - фактически выступает на стороне ответчика. Я возражаю против принятия этого иска, т.к. по ст. 43 ГПК 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований не может подавать встречный иск. Суд отвечает, что зато по ст. 42 ГПК этот иск может подать третье лицо заявляющее самостоятельные требования. И принимает иск. Фактически получается, что сейчас в деле УК выступает и как третье лицо не заявляющее самостоятельных требований и как третье лицо с самостоятельными требованиями. Как убедить суд, что он был не прав приняв этот встречный иск.