Восстановление сроков исковой давности

Суд не должен выносить отдельного определения. Довод о применении СИДа, либо отказе в его применении будет изложен в решении суда.

Дело в том, что , если суд 1 инстанции вынесет решение только на основе применения срока исковой давности по требованию без изучения всех обстоятельств и документов, не отразит их в решении, то такое решение суд апелляционной инстанции в случае обжалования отменит такое решение и передаст на новое рассмотрение, то есть вернет обратно.

___

В обоснование ответа см.

В соответствии с п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований

Поэтому, приняв иск к производству суд должен рассмотреть дело по существу

Это Вы запутались. Всё идёт так, как и должно происходить.