Могут ли привлечь к ответственности за вывешивание красного флага с жёлтым коловратом

КОАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики,

1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вот пример:

размещено изображение "коловрата", которое решением Красноармейского районного суда адрес от 02.11.2010 признано экстремисским и включено в Федеральный список экстремисских материалов за номером 947.

Действия Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Е. подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2023; актом осмотра интернет-ресурса от 16.02.2023; справкой сравнительного анализа изображений; сведениями СПО СК: АС "Российский паспорт" в отношении Е.; письменными объяснениями Е., данными им после разъяснения прав, предусмотренный статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации; иными материалами дела.

Или вот пример

В результате проведенного культурологического исследования специалистом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, было установлено, что представленный материал - фотоснимок (скриншот) содержит изображение древнеславянского свастического символа - "Колядник", который представляет собой рисунок восьмилучевой, белой двойной свастики, сходной с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения.

В период рассмотрения жалобы на постановление судьи городского суда судьей верховного суда республики назначена экспертиза в области историко-культурного исследования.

Согласно заключению от 24 января 2018 г. N 015444/3/77001/022018/7-228/17 (л.д. 75 - 109) эксперт пришел к выводу о том, что указанный символ не относится к нацистской атрибутике или символике либо атрибутике или символике, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения

из заключения эксперта следует, что символ, состоящий из восьми лучей с загнутыми в левую сторону прямыми концами, используется в качестве символа "Колядник" религиозным движением неоязыческого толка - родноверии, некоторые организации которого признаны экстремистскими (например, Межрегиональное общественное объединение "Северное Братство" признано экстремистским решением Московского городского суда от 3 августа 2012 г.).

Изложенный в заключении эксперта вывод о том, что символ, размещенный

на своей странице в социальной сети "Одноклассники", не относится к нацистской атрибутике или символике либо атрибутике или символике, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, не послужил основанием для вывода об отсутствии в деянии указанного лица состава вмененного административного правонарушения.