Прокурор сказал, что по закону могут за 1 действие привлечь по административке и по уголовке? Наврал?

Вопрос №24590257 из г. Москва
опубликован 30.04.2025, 17:00
Как я знал, что если оштрафовали за 1 действие по административке, и прокуратура обжаловала этот штраф, а потом человек, через решение арбитражного суда сделал штрафную квитанцию обратно действительной, и это решение подписано арбитражным судом по административному штрафу, как "окончательное и обжалованю не подлежит", то прокуратура не имеет право вменять человеку уголовку. Но прокурор всё равно, потом вынес обвинительный акт и передаёт своё уголовное расследование (по тому же совершённому действию, которое было рассмотрено административным правонарушением с другим номером дела и оплачено штрафом и по административке) в суд. И объясняет это тем, что по уголовному делу 2 раза не могут уголовно преследовать, а по решённой и закрытой административке, могут и к уголовке второй рз привлечь. Ему главное будет доказать, что уголовка является правомерной, а административка была произведена и осуществлена за нехваткой доказательств. Типо административный закон это одно, а уголовный это другое. То прокурор врёт? Нарушает закон или нет?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация, которую вы описали, затрагивает фундаментальный принцип права — принцип ne bis in idem («не дважды за одно и то же»). Этот принцип закреплён в части 2 статьи 50 Конституции РФ и статье 4.1 КоАП РФ, а также в международных правовых актах. Он запрещает привлекать лицо к ответственности дважды за одно и то же деяние.

Разбор ситуации:

1. Исходное административное дело: Вы были привлечены к административной ответственности (штраф), решение арбитражного суда по этому делу стало окончательным и не подлежащим обжалованию. Это означает, что дело разрешено по существу.

2. Действия прокурора: Прокурор, несмотря на это, возбудил уголовное дело по тому же самому деянию, аргументируя тем, что уголовное и административное право — разные отрасли, и что административное наказание было вынесено из-за недостатка доказательств для уголовного преследования.

3. Правовая оценка: Позиция прокурора, как вы её описали, является спорной и, вероятно, незаконной. Если деяние полностью совпадает по своим фактическим обстоятельствам (время, место, способ действия и т.д.), и по нему уже вынесено окончательное решение (в вашем случае — административный штраф, подтверждённый судом), то возбуждение уголовного дела по тому же факту нарушает принцип ne bis in idem. Уголовное преследование возможно только если в новом деле есть новые, ранее неизвестные обстоятельства, существенно меняющие квалификацию деяния (например, выявление тяжких последствий, которые не были установлены при административном разбирательстве). Простое утверждение о «недостатке доказательств» в административном процессе само по себе не является достаточным основанием для повторного преследования.

Краткое резюме:

- Прокурор, скорее всего, нарушает закон, если уголовное дело возбуждено по тому же самому деянию, которое уже было окончательно рассмотрено в рамках административного производства.

- Решение арбитражного суда, подтвердившее административный штраф как окончательное, создаёт правовой барьер для повторного привлечения к ответственности за то же действие.

- Вам необходимо активно защищать свои права в суде, ссылаясь на принцип ne bis in idem и окончательность предыдущего судебного решения.

Рекомендация: Данная ситуация является сложной и требует детального анализа материалов обоих дел. Настоятельно рекомендую обратиться к квалифицированному юристу или адвокату, специализирующемуся на уголовном и административном праве, для подготовки мотивированных возражений в суде и, возможно, обжалования действий прокурора. Самостоятельная защита в таких вопросах сопряжена с высокими рисками.

28.03.2026, 04:17
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Тимур! Одному богу известно, что у Вас там происходит.

30.04.2025, 20:51

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 349 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 265 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 733 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.5 5 178 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 133 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 62 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 211 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 378 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 356 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 907 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 174 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Анисимов И.И.
4.7 340 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 958 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 85 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
4.7 9 163 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 431 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
3.9 2 003 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.8 8 668 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 896 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских