Задано вопросов 55, из них VIP - 40
Краснодар, 01.05.2025, 00:40

Согласование с ответчиком изменения условий исполнения решения суда

Вопрос №24590785 из г. Краснодар
опубликован 01.05.2025, 00:40
Я - истец. Суд обязал ответчика (далее - цитата из решения): заменить товар ненадлежащего качества – кондиционер – на аналогичный исправный (с доставкой, монтажом, демонтажем и вывозом неисправного). Мне это уже не нужно - кондиционер отремонтирован, нормально работает и находится в помещении, не принадлежащем мне. Каким образом я могу предложить ответчику просто выплатить мне стоимость кондиционера+установки по официальному прайсу с сайта ответчика? Не будет ли данное предложение проявлением недобросовестности?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Александр! Не так просто, но возможно! Никакой недобросовестности в данному случае нет, но более правильно в данном случае заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства, а не изменять способ исполнения на основании ст. 203 ГПК РФ. Сейчас объясню почему.

ГПК РФ предусматривает изменение способа исполнения решения суда, (ст. 203 ГПК РФ) но ВАМ ЭТО НЕ ПОДХОДИТ:

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

НО!

Под изменением способа и порядка исполнения решения суда понимается что:

20. Изменение способа и порядка исполнения не может выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, что потребитель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

Пример. М. и автосалон (продавец) обратились в суд с заявлениями об изменении способа исполнения апелляционного определения от 12 мая 2021 г., которым на автосалон возложена обязанность заменить проданный М. автомобиль на новый той же марки, модели и комплектации, ссылаясь на то, что исполнить данное судебное постановление не представляется возможным, поскольку такая модель автомобиля больше не производится и отсутствует в распоряжении продавца.

Заявители просили изменить способ исполнения судебного постановления на выплату покупателю средней рыночной стоимости автомобиля.

Согласно заключению экспертов от 21 февраля 2022 г. средняя рыночная стоимость новой модели автомобиля, наиболее приближенной по техническим характеристикам и параметрам к автомобилю, приобретенному М. в автосалоне, в комплектации, указанной в приложении к договору купли-продажи от 20 марта 2020 г. и приближенной к ней на момент проведения экспертизы, составляет 16 040 000 руб.

Определением суда от 21 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 30 июня 2022 г., изменен способ исполнения апелляционного определения от 12 мая 2021 г.: с автосалона в пользу М. взысканы 16 040 000 руб., а на покупателя возложена обязанность возвратить автосалону приобретенный по договору купли-продажи автомобиль; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Кассационный суд общей юрисдикции указанные судебные постановления оставил без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала состоявшиеся по делу судебные постановления не соответствующими требованиям закона по следующим основаниям.

По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.

При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

В судебном заседании М. заявил о существенном повышении цен на автомобили, указывая, что стоимость аналогичной модели автомобиля возросла с 16 040 000 руб. до 39 000 000 руб., ходатайствовал о назначении новой судебной экспертизы по определению рыночной стоимости аналогичного автомобиля, однако суд проигнорировал ходатайство истца, в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не дал оценки приведенным доводам и не отразил суждения по ним в судебном акте.

Суд также не дал оценки тому, что взыскание в пользу М. стоимости автомобиля в размере 16 040 000 руб. нарушает его право на получение с ответчика денежных средств, достаточных для приобретения аналогичного автомобиля, гарантированное положениями п. 1 ст. 18 и п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей, и ухудшает его положение по сравнению с изначальным способом исполнения судебного постановления, по которому он должен был получить новый автомобиль.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 5-КГ23-77-К2)

Можно попробовать заключить на стадии исполнительного производства МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ: Часть 2 ст. 439 ГПК РФ предусматривает, что при заключении на стадии исполнительного производства мирового соглашения между взыскателем и должником применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении; по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 4, 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения; определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (ч. 11, 12 ст. 153.10 ГПК РФ).

01.05.2025, 04:39
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 56 минут

Здравствуйте.

1. Добровольное исполнение решения суда: Решение суда подлежит обязательному исполнению. Однако, стороны вправе добровольно договориться об ином порядке исполнения, не противоречащем закону и не нарушающем права других лиц. Это предусмотрено принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. 9 ГПК РФ). Ваша инициатива – это попытка добровольного урегулирования вопроса.

2. Изменение способа и порядка исполнения решения суда: Статья 203 ГПК РФ предоставляет суду, вынесшему решение, право по заявлению сторон или представлению судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок его исполнения. Это ключевая статья в вашей ситуации. Если вы достигнете соглашения с ответчиком, то наилучшим вариантом будет подать совместное заявление в суд, вынесший решение, с просьбой изменить способ исполнения решения. В заявлении необходимо подробно изложить:

- Факт вынесения решения суда о замене кондиционера.

- Обстоятельства, изменившиеся после вынесения решения (ремонт кондиционера, его нахождение в другом помещении, ваша утрата интереса к замене).

- Предложение об альтернативном способе исполнения – выплате денежной компенсации в размере стоимости кондиционера и установки по прайсу ответчика (приложите подтверждающие документы – скриншот прайса, калькуляцию).

- Согласие ответчика на предложенный способ исполнения (оформляется в самом заявлении в виде подписи ответчика или отдельного письма-согласия).

- Просьбу к суду утвердить мировое соглашение или изменить способ исполнения решения суда.

3. Мировое соглашение: Альтернативой изменению способа исполнения решения является заключение мирового соглашения с ответчиком. Мировое соглашение – это соглашение сторон о прекращении спора на взаимовыгодных условиях. В вашем случае, мировое соглашение может содержать условия о выплате вам денежной компенсации в оговоренном размере в счет исполнения решения суда. Мировое соглашение также подлежит утверждению судом (ст. 39 ГПК РФ). Преимущество мирового соглашения в большей гибкости и возможности включить в него любые условия, не противоречащие закону.

4. Добросовестность: Ваше предложение о денежной компенсации не является проявлением недобросовестности, поскольку вы:

- Сообщаете об изменившихся обстоятельствах (ремонт кондиционера).

- Предлагаете разумную альтернативу, основанную на рыночной стоимости товара и услуг ответчика.

- Готовы отказаться от первоначального требования о замене кондиционера, что свидетельствует о вашем намерении урегулировать спор мирным путем.

- Не стремитесь получить необоснованную выгоду.

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Не допускаются действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В вашем случае, нет оснований полагать, что вы злоупотребляете правом.

Начните с письменного обращения к ответчику, в котором:

- Кратко изложите суть решения суда.

- Опишите изменившиеся обстоятельства (ремонт кондиционера, его нахождение в другом помещении).

- Предложите альтернативный вариант исполнения решения – выплату денежной компенсации в размере... (укажите сумму, основанную на прайсе ответчика).

- Приложите копию прайса ответчика с выделенной стоимостью кондиционера и установки.

- Предложите ответчику заключить мировое соглашение или подписать совместное заявление в суд об изменении способа исполнения решения.

Предложение ответчику о выплате денежной компенсации вместо замены кондиционера – это законный и добросовестный способ урегулирования ситуации. Главное – правильно оформить все документы и получить согласие ответчика. В идеале – обратитесь в суд с совместным заявлением об изменении способа исполнения решения суда или утверждении мирового соглашения.

С уважением.

01.05.2025, 01:36
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Изменение способа и порядка исполнения решения суда заключается в замене одного вида исполнения другим или в определённой трансформации первоначального способа исполнения решения суда.

Это допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Необходимо составить заявление об изменении способа или порядка исполнения решения суда.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учётом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

- см. ст. 203 ГПК РФ

01.05.2025, 02:11
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте Александр! Продолжаем наше, вот уже почти 3-х летнее общение

Как указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 13.02.2023 N 58-КГ22-13-К9 (УИД 27RS0003-01-2021-008649-73) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле.. исходя из...обстоятельств вправе ... изменить способ и порядок его исполнения, руководствуясь при этом ст.203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда ГПК РФ. legalacts.ru

Суд указал, что

...при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, а также обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Каким образом я могу предложить ответчику просто выплатить мне стоимость кондиционера+установки по официальному прайсу с сайта ответчика?

Я не буду предлагать Вам какие-то футуристические решения, скажу только, что самым простым способом изменить решение суда это подготовить, согласовать с ответчиком и ходатайствовать перед судом утвердить мировое соглашение между Вами

Чем оно выгодно для сторон:

а) Вы возвращаете стоимость оборудования

б) Ответчик выплачивает Вам деньги без учета затрат на демонтаж и транспортировку

в) У ответчика отпадает проблема реализации либо утилизации оборудования

Не будет ли данное предложение проявлением недобросовестности?

О недобросовестности в этом случае речи не идет, так как мировое соглашение процессуально декларируемый ст. 153.8. Заключение мирового соглашения ГПК РФ способ разрешения спора

01.05.2025, 05:55
Оценка автора вопроса:

О проявлении недобросовестности в предложении ответчику в данном случае речи не идёт.

Мировое соглашение процессуально декларируемое ст. 153.8. Заключение мирового соглашения ГПК РФ способ разрешения спора.В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Альтернативой изменению способа исполнения решения является заключение мирового соглашения с ответчиком. Мировое соглашение – это соглашение сторон о прекращении спора на взаимовыгодных условиях. В вашем случае, мировое соглашение может содержать условия о выплате вам денежной компенсации в оговоренном размере в счет исполнения решения суда.

Вам необходимо обратиться с ходатайством о заключении мирового соглашения в суд . Вы должны предоставить ходатайство о заключении мирового соглашения, и следует сделать это заявлением на имя суда, рассматривающего дело, и предоставить его в соответствующем порядке. Однако, стоит учитывать, что вынесение решения о заключении мирового соглашения остается за судом и принимается только в том случае, если стороны достигли согласия по спорному вопросу.

Согласие ответчика на предложенный способ исполнения оформляется в самом заявлении в виде подписи ответчика или отдельного письма-согласия.

01.05.2025, 08:08
Оценка автора вопроса:

Суд вынес решение о замене товара ненадлежащего качества на аналогичную продукцию с выполнением всех сопутствующих работ (демонтаж, доставка, установка). Однако ситуация изменилась — теперь вам не нужен новый кондиционер, поскольку ваш старый уже отремонтирован и функционирует должным образом.

Если замена кондиционеров больше вас не интересует, вы можете отказаться от принятия исполнения обязательства ответчиком. Согласно статье 70 Федерального закона № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве»), взыскатель вправе подать заявление судебному приставу-исполнителю об отказе от взыскания. После подачи заявления исполнение судебного акта прекращается, и ответчик освобождается от обязанности замены оборудования.

По закону вы имеете право изменить предмет исковых требований путем заключения мирового соглашения между сторонами. Это соглашение должно быть утверждено судом, который принял первоначальное решение. Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о заключении мирового соглашения, в котором вы предложите компенсацию стоимости старого кондиционера плюс расходы на установку взамен его замены новым оборудованием. Такое изменение возможно лишь при согласии обеих сторон спора.

Вы также можете требовать возмещения понесенных вами расходов, связанных с ремонтом вашего устройства, однако это потребует отдельного судебного разбирательства, если ответчик откажется добровольно компенсировать затраты.

Предложение компенсации взамен неисполнения ранее принятого решения суда само по себе не является нарушением законодательства, но важно соблюдать следующие моменты:

- Ваше требование должно соответствовать нормам Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей». Требование выплаты денежных средств в качестве альтернативы выполнению обязательств по решению суда допустимо при наличии взаимного согласия сторон.

- Решение вопроса зависит от позиции самого ответчика. Согласится ли он добровольно возместить указанную сумму, либо предпочтёт исполнить судебное решение о замене оборудования.

Ваше предложение правомерно, если оно сопровождается соответствующим изменением условий исполнения решения суда через заключение мирового соглашения или добровольное согласие другой стороны на выплату денег.

Ваше предложение оплатить ремонт и вернуть средства за старую технику не противоречит российскому законодательству, если осуществляется посредством изменения способа исполнения судебного акта путём достижения соответствующего соглашения между вами и вашим оппонентом.

ст. 203 ГПК РФ

01.05.2025, 08:34
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Александр! С праздником!

В данном случае ваше предложение о выплате стоимости кондиционера и его установки вместо замены товара ненадлежащего качества не является проявлением недобросовестности. Вы действуете в рамках разумного подхода, учитывая, что необходимость в замене товара отпала, а предложенный вами вариант исполнения решения суда не нарушает прав ответчика и соответствует принципам гражданского оборота.

______

Однако, с точки зрения процессуального права, наиболее правильным и эффективным способом урегулирования данной ситуации будет заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства, а не изменение способа исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ. Объясню почему.

_______

Статья 203 ГПК РФ действительно предусматривает возможность изменения способа и порядка исполнения решения суда. Однако данная норма применяется в исключительных случаях, когда имеются объективные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда в первоначально установленной форме. В вашем случае таких обстоятельств нет, так как решение суда о замене кондиционера может быть исполнено в точности так, как оно сформулировано. То, что вы больше не нуждаетесь в замене кондиционера, не является основанием для изменения способа исполнения решения суда, поскольку это связано с вашим субъективным желанием, а не с объективной невозможностью исполнения.

_______

Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства является более гибким и удобным инструментом для урегулирования ситуации. В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", стороны вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается судом. В рамках мирового соглашения вы можете предложить ответчику выплатить вам стоимость кондиционера и его установки по официальному прайсу, что будет являться альтернативным способом исполнения решения суда. Это позволит избежать дополнительных судебных разбирательств и ускорить процесс урегулирования спора.

Таким образом, ваше предложение о выплате стоимости кондиционера и его установки не является недобросовестным, так как оно направлено на достижение разумного компромисса и не нарушает прав ответчика. Однако с точки зрения процессуальной целесообразности и правовой корректности, наиболее правильным решением будет заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства, а не инициирование процедуры изменения способа исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ.

С уважением

01.05.2025, 09:23
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 363 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 994 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 411 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 477 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.5 15 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 376 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 018 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 573 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 888 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 654 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5 79 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
4.2 373 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5 4 700 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Краснодар
Кудрин Е.С.
3.7 176 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских