Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Руслан

Задано вопросов 359, из них VIP - 4

Сочи, 06.05.2025, 05:13

Если оформить его настоящим числом – то тоже не понятно насколько это законно?

Вопрос №24597149 из г. Краснодар
опубликован 06.05.2025, 05:13

Если я хочу чтобы истец признал, что между нами был заключен договор аренды, то как я это могу оформить, при условия что обе стороны согласны? Предполагаю, что оформить договор аренды задним числом плохая идея потому, что в апелляции спросят – что вам мешало предоставить этот договор в первую инстанцию (вы же его давно подписали)? Потеряли, а сейчас нашли? Если оформить его настоящим числом – то тоже не понятно насколько это законно? К примеру, договор был заключён с 20.09.23 по 20.10.23 и подписан 05.05.25 – это законно так подписывать договор, который уже истёк получается на момент подписания? А как тогда быть? Просить, чтобы истец написал расписку по типу я такой-то признаю, что был заключен договор такой-то? Или это не расписка, а другое название? Признание? Пояснительная записка? Объяснительная?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Наумова Татьяна Юрьевна

Юрист Москва

4.9 1717 отзывов

Плохая идея. Очень плохая. Апелляция обязательно спросит. Да и арендатор вряд ли смолчит по этому поводу.

Арендатор по вашему делу и не отрицал факт заключения договора. И судом 1-ой инстанции это установлено. Так зачем огород городить?

Как установлено в ходе судебного разбирательства из представленных письменных доказательств, а также пояснений сторон, в сентябре 2023 года между истцом Г. и ответчиком. возникли договорные отношения, в соответствии с которыми Р.М. обязался предоставить Т.А. в аренду (во временное пользование и владение) парковочное место (машино-место)...

06.05.2025, 05:30

Задать вопрос юристу

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Вообще-то отрицал. И продолжает отрицать. Я только что получил от него отзыв на апелляционную жалобу.

Я не понимаю эту формулировку: "Возникли договорные отношения". Что это значит? Возникли! Это что за слово такое? Я понимаю когда говорят был заключен договор. Чётко и понятно. А тут возникло что-то и не понятно с какого конкретно числа и по какое число. Тут лингвистическая экспертиза этого решения тогда нужна.

Ну а истец пишет, что не заключал со мной договор с 20.10.23 по 20.10.24. Ну а значит на его стороне возникло неосноватиельное обогащение в этот период, потому что пользование за этот период он не отрицает по его расписке.

Ну пусть пишет расписку тогда - признаёт что был заключен договор или неосновательное обогащение мне выплачивает.

06.05.2025, 05:40

Спросить юриста

Булдыгерова Виктория Александровна

Юрист из города Чита

5.0 21 отзыв

- Я не понимаю эту формулировку: "Возникли договорные отношения". Что это значит? Возникли! Это что за слово такое?

Для того, чтобы признать устный договор заключенным, сначала необходимо установить факт возникновения договорных отношений.

Ваша проблема в том, что вы не на том основываете свои возражения, пытаетесь разобраться в словах сказанных и написанных... Ещё раз повторю, нам юристам, как и судье вся ваша ситуация понятна. И цепляйтесь не цепляйтесь за слова, которые вам не понятны, подчеркну, только вам не понятны, это вам ничем не поможет и ситуацию не исправит. Нет доказательств пользования арендатором стоянкой после 20.10.24, то и говорить не о чем.

07.05.2025, 19:48

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 159. Устные сделки

Ярош Андрей Александрович

Юрист из города Астрахань

4.9 6797 отзывов

Необходимо подтвердить,что между Вами был заключен устный договор.Пусть лично для Вас истец напишет расписку.

Российское гражданское право допускает заключение сделок и в письменной, и в устной форме.(

Устная сделка – это одна из форм совершения сделок (ст. 158 и ст. 159 ГК РФ)

06.05.2025, 05:21

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Расписка значит. А можно не уточнять, что это был устный договор в этой расписке? Просто написать, что я такой-то, подтверждаю, что был заключен договор такой-то. Без уточнения в какой форме. Ну может он в письменной форме был. Ну потеряли может, с кем не бывает? Зачем обязательно писать, что в устной форме было?

06.05.2025, 05:25

Спросить юриста