Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Николай

Задано вопросов 112, из них VIP - 0

Ростов-на-Дону, 06.05.2025, 20:16

И должен ли суд принять рецензию (противоположную) эксперта, привлечённого прокурором, как на то указала 4-я кас.

Вопрос №24598387 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 06.05.2025, 20:16

Подсудимые представили в суд заключение специалиста по экспертизе записи переговоров с потерпевшими. При отмене первого оправдательного приговора суд апелляционный указал, что это недопустимое доказательство, так ка экспертиза проведена через 5 лет после разговоров и эксперт давший заключение специалиста не подписался по ст.306-7. при втором рассмотрение дела подсудимые притащили этого эксперта, который подписался в судебном заседании, что он подтверждает выводы своего заключения. Суд это принял, отказал прокурору в представлении своего эксперта, давшего рецензия и снова оправдал подсудимых. Кассация отменила второй оправдательный приговор и указала, что незаконно отвергнута рецензия эксперта прокуратуры. При третьем рассмотрении суд снова хочет прослушивать запись и может ли он склониться опять в пользу подсудимых, если как я считаю подпись эксперта под заключением и подпись в судебном заседании о том, что он подтверждает своё заключение это разные вещи. И должен ли суд принять рецензию (противоположную) эксперта, привлечённого прокурором, как на то указала 4-я кас. инстанция

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Микитенко Александр Олегович

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.9 3060 отзывов

Суд вправе вновь заслушать аудиозапись и учесть мнение экспертов обеих сторон. Однако после отмены предыдущих решений кассационным судом, судебное решение должно учитывать необходимость принятия во внимание всех доказательств, включая противоположную экспертизу прокурора. Суд обязан мотивированно обосновать, почему одно из экспертных мнений принимается, а другое отклоняется. Отсутствие подписи специалиста непосредственно под первоначальным заключением является основанием для сомнений в достоверности документа, однако устное подтверждение экспертом своей позиции в суде придаёт юридический вес заключению. Вопрос признания доказательства допустимым зависит от оценки суда в каждом конкретном деле.

06.05.2025, 20:21

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23722 отзывa

Суды независимы в принятии своего решения. У судьи первой инстанции может быть свое исключительное видение дела.

06.05.2025, 20:19

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151856 отзывов

Рецензия - это довод участника. Суд должен принимать и оценивать все доводы участников дела.

06.05.2025, 20:24

Спросить юриста

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.8 28290 отзывов

Суд вправе вновь заслушать аудиозапись и учесть мнение экспертов обеих сторон, в любом случае

06.05.2025, 20:48

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Суд вправе вновь заслушать аудиозапись и учесть мнение экспертов обеих сторон

06.05.2025, 21:10

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Согласно статье 389.17 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

06.05.2025, 22:58

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста