Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Руслан

Задано вопросов 359, из них VIP - 4

Сочи, 13.05.2025, 16:10

Обязан ли суд рассмотреть такое уточнение как ходатайство по ГПК РФ 166?

Вопрос №24606345 из г. Краснодар
опубликован 13.05.2025, 16:10

Имеет ли право суд отказать истцу в уточнении исковых требований в меньшую сторону? Обязан ли суд рассмотреть такое уточнение как ходатайство по ГПК РФ 166? То есть, узнать мнение ответчика и вынести определение (удовлетворить или отказать)? Поясню. Истец в устной форме в гражданском процессе заявил, что он хочет уменьшить период взыскания и соответственно сумму взыскания. При этом основания остались те же – неосновательное обогащение. В иске истец указал одну сумму, но теперь он желает вернуть меньшую сумму. Может ли суд отказать ему в такой просьбе? Обязан ли суд применять ГПК РФ 166 в данной ситуации, вынести соответствующее определение, и зафиксировать это в протоколе?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 152051 отзыв

Согласно ст 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

13.05.2025, 16:11

Задать вопрос юристу

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

А причём здест отказ от иска? Истец не отказывается же от иска, а уменьшает размер (требование) иска.

13.05.2025, 16:13

Спросить юриста

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Вагнер Ирина Викторовна

Юрист из города Краснодар, стаж 33 годa

4.8 778 отзывов

Нет, суд не откажет. Это право истца уточнять исковые требования в сторону увеличения или уменьшения.

13.05.2025, 16:13

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Я извиняюсь, но я не прогноз хотел узнать (откажет или не откажет), а вообще, есть ли у суда такое право - отказть в таком уменьшении и обязан ли суд вынести определении по этому поводу?

13.05.2025, 16:15

Спросить юриста

Цехер Григорий Яковлевич

Юрист из города Екатеринбург

4.3 13724 отзывa

Нормы права:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ст. 39, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

13.05.2025, 16:15

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Права истца мне известны. Вопрос по правам суда был. Суд имеет право отказать в таком изменении или уточнении согласно ГПК? Обязан ли рассмотреть такую просьбу как ходатайство и вынести определение по этому поводу?

13.05.2025, 16:19

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Ещё интересует вопрос обязан ли истец сделать такое уточнение в письменной форме и обязан ли суд отложиться если такое уточнение было сделано в судебном заседании? В моём случае такое уточнение было сделано устно, прямо в судебном заседении и ничего не откладывалось - в то же заседание решение. Мнение ответчика никто не спрашивал. Определение суд не выносил. Всё законно?

13.05.2025, 16:48

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Ещё уточнение. Некоторые юристы думают, что определение это всегда какая-то отдельная бумажка. Нет, я НЕ про такое определение говорю! Такого определения суд не выносил и фиг с ним. Я говорю про другое определение, которое в протоколе должно быть и выглядит примерно так "суд, заслушав мнение ответчика, на месте установил удовлетворить уточнения иска". Запись такая в протоколе должна быть или тоже не должна? Такое вот определение (в виде записи в протоколе) должно быть или тоже не должно? Это разве не определение называется?

13.05.2025, 17:23

Спросить юриста