Обязан ли судья ставить в известность ответчика, когда истец уточняет (уменьшает) исковые требования?

К сожалению ваш коллега юрист Грейть В. В. не согласен с вашим ответом. Он считает, что никто не обязан обращаться к ответчику по этому поводу, то есть спрашивать мнение ответчика по этому поводу. А вы почему так считаете? Вы юрист?

То есть с другим ответом выше (Пользователь Толмачёв С. В.) вы не согласны? Запись в протоколе судья также не обязан сделать по этому поводу?

Юрист Грейть В. В. не согласен с вашим ответом. Ответчику никто ничего не обязан. Юрист Грейть сказал, что это право истца менять исковые требования, при этом ставить ответчика в известность истец не обязан. С чего вы решили, что истец должен что-то напавлять ответчику? А что истец в устной форме не может изменить исковые требования что-ли прямо в зале суда?

Я понимаю, что ситуации бывают разные. Поэтому вот и спрашиваю про конкретную ситуацию, когда истец и ответчик оба явились и находятся в зале суда. Ответчик не может заявить ходатайство об ознакомлении с делом в данной ситуации потому, что в то же судебное заседание и решение было вынесено. Какой смысл знакомиться с делом после решения? Там уже всё решено же. Ситуация такая, что истец изменила исковые требования и сделала это в устной форме. А ответчик профукал этот момент. Ну потому, что она судье говорила что-то невнятно и быстро, а ответчика никто не стал спрашивать ни о чём. То есть в письменном виде как пишет другой юрист выше ответчику также ничего не направлялось (как вы понимаете, некоторые юристы ещё считают, что уточнение исковых требований обязательно должно быть в письменной форме). А вы так не считаете? Можно устно? Так вот она это сделала устно. В связи с тем, что ответчика никто ничего не спросил - записи в протколе также нет. А ещё говорят (ходят слухи), что судья должен отложить судебное заседание в таком случае. Этого также не произошло - решение в то же заседании. Ну или ответчик мог бы ходатайствовать об отложении, если бы его уведомили, что произошло уточнение исковых требований, чтобы подготовиться к новому иску (но как вы поняли он не смог этого сделать потому, что он не понял что иск изменили - никто не с чёл нужным поставить ответчика в известность).

Я знаю, что истец имеет право на уточнение исковых требований. А вот с этим вы согласны или не согласны:

ya.ru

Суд может отказать в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований в следующих случаях:

Несоответствие заявлений существующим доказательствам. Новые требования должны быть подкреплены доказательствами. Если их нет, суд может отказать в удовлетворении заявления.

Злоупотребление правом. Частая подача заявлений об уточнении исковых требований может рассматриваться судом как злоупотребление правом, что может привести к наложению штрафных санкций.

Несоблюдение сроков. Заявления об уточнении исковых требований должны быть поданы в установленные сроки. Несоблюдение сроков может привести к отказу в удовлетворении заявления.

Неправильное оформление. Заявление об уточнении исковых требований должно быть оформлено в соответствии с требованиями ГПК РФ. Ошибки в оформлении могут привести к отказу в удовлетворении заявления.

Недостаточность обоснования. Уточнение исковых требований должно быть обосновано. Если в заявлении отсутствует обоснование изменений, суд может отказать в их удовлетворении.

Противоречия с первоначальными требованиями. 1 Уточнённые исковые требования не должны противоречить первоначальным требованиям. Если новые требования противоречат первоначальным, суд может отказать в их удовлетворении.