Является ли поводом для отмены определения апелляционного суда несоответствие резолютивной части определения объявленной
опубликован 19.05.2025, 23:38
Ст.200 ГПК РФ не является основанием для отмены апелляционного определения
Для отмены апелляционного определения нужны основания указанные в ст.379.7 ГПК РФ
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Надежда добрый день! В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда №16 от 22 июня 2021 года п. 57: Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ). По аналогии в соответствии со ст. 379.7 ГПК Р.Ф основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются ч. 3 "Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений". В соответствии со ст. 200 ГК Р.Ф: ч.1 "После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.ч. 2 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки".
нет
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Оспариваемая выплата затрат в апелляционном определении - несоответствие резолютивной и мотивировочной частей.
Должник-крупное оборонное предприятие требует замены исполнительного листа в связи с несоответствием резолютивной
Можно ли подать кассационную жалобу на основе резолютивной части апелляционного определения
Отсутствие фразы оставить без изменения в резолютивной части апелляционного определения - вопрос об отмене
Возможность одновременного подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ и областной суд
Как исправить ошибку в резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда?
Заявление о выдаче резолютивной части апелляционного определения и проблема с неполучением решения суда
Необходимость указания адресата кассационной жалобы в резолютивной части апелляционного определения
Вопросы по резолютивной части апелляционного определения и возможность открытия исполнительного производства.
Сроки подачи кассационной жалобы - 2, 6 месяцев или 10 дней после резолютивной части апелляционного определения
Нужно ли подавать заявление на составление мотивированной части апелляционного определения
На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая".
Нарушение требований статей 193 и 198 ГПК РФ
Поиск альтернатив для отмены апелляционного определения суда
Вопросы, связанные с указанием отмены определения апелляционного суда в просительной части кассационной жалобы
Куда подать жалобу на определение кассационного суда об отмене определения апелляционного суда?
Является ли оно достаточным для отмены апелляционного определения?
Является ли основанием для отмены апелляционного определения Московского областного суда вот такая вот описка:
Определение кассационного суда - отмена апелляционного определения с направлением на новое решение.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут