LSN Messenger
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Долгопрудный, 26.05.2025, 13:27

Действие закона о защите прав потребителей при неоказании услуг банком в наследственном деле

Вопрос №24625296 из г. Долгопрудный
опубликован 26.05.2025, 13:27
В банк предоставлено св-во о смерти и наследстве, в котором указаны полные реквизиты банка и счета с деньгами умершего. При посещении банк не отказывает, письменно тоже, на претензию также отмалчивается, но деньги со счетов не перечисляет. В 2023 г. Верховный суд РФ вынес Определение (к тому же банку): наследники встали на место вкладчика-потребителя (умершего) в порядке универсального правопреемства, следовательно действие Закона о защите прав потребителей распространяется на наследников, т.к. им перешли права по договору банковского вклада, в связи с чем взыскан штраф и моральный вред в соответствии с ЗоЗПП и неправомерными действиями банка. Уважаемые юристы, исходя из изложенного, помогите, подскажите пожалуйста можно ли не оплачивать госпошлину при подаче искового заявления, взыскать штраф и мор. вред ссылаясь на ЗоЗПП?
Читать ответы (15)
Лучший ответ
Рекомендуется

Анастасия, интересный вопрос.

Да, действительно, наследование является универсальным правопреемством в силу ст. 1110 ГК РФ.

"следовательно действие Закона о защите прав потребителей распространяется на наследников..." - да, это так, но не совсем, поскольку в отношении банковской деятельности установлено правовое регулирование специальными нормативными актами. То есть ЗоЗПП применяется к банковской деятельности в той части, которая не урегулирована Гражданским Кодексом и специальным нормативным актом (ст. 39 ЗоЗПП).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

В вашем случае, к наследнику перешло право требовать исполнения договора банковского вклада, на отношения между наследником и кредитной организацией распространяется Закон о защите прав потребителей в части освобождения от уплаты гос.пошлины и компенсации морального вреда.

По поводу взыскания штрафа в соответствии со статьёй 13 ЗоЗПП. К сожалению, не знакома с Определением ВС на которое вы ссылаетесь, но исходя из "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) положения ст.13 в данном случае не применяются, поскольку при невыполнении указаний клиента-потребителя о выдаче денежных средств со счета банк в соответствии со ст. 856 ГК РФ обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. То есть в данном случае применяются положения ГК, а не ЗоЗПП.

Статья 856 ГК:

В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

27.05.2025, 01:43
Оценка автора вопроса:
Спасибо за Ваш ответ!
Определение ВС РФ № 2-КГ23-6-КЗ г. Москва 21 ноября 2023 г.
Задать вопрос юристу

Спасибо за Ваш ответ!

Определение ВС РФ № 2-КГ23-6-КЗ г. Москва 21 ноября 2023 г.

27.05.2025, 11:02

Анастасия, и Вам спасибо за реквизиты судебного решения. Прочитала, прочитала и решение кассации от 06 мая 2024, требование о взыскании штрафа было удовлетворено!

Суд первой инстанции, с учетом заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствия тяжких последствий для истцов, вызванных несвоевременным исполнением банком своих обязательств по выплате денежных средств, удовлетворения требований потребителей через двадцать шесть дней после обращения с иском в суд, а также с учетом баланса интересов сторон, пришел к выводу снижении штрафа (с 255 752 рублей) до 100 000 рублей каждому истцу.

Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что данный размер соответствует принципу разумности и справедливости, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление нарушенных прав истцов.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера санкции, поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями. Возложив решение вопроса об уменьшении размера штрафа при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Оснований для несогласия с выводами судов у суда кассационной инстанции не имеется.

27.05.2025, 20:31
Оценка автора вопроса:

В том то и дело, хотела узнать у практикующих юристов

как часто в их практике в спорах о наследстве в действиях банка

(или иных оказывающих услуги организациях)

происходит взыскание штрафа в порядке ЗоЗПП.

Пока что как посмотрю такой практики не густо, или не делятся...

27.05.2025, 20:55

Так и есть не густо. Во-первых, завещательные распоряжения существенно упрощают вопрос с получением денежных средств. Да и банки не часто отказывают при наличии надлежащих документов. А в вашем случае, если я правильно поняла, банк даже не удосужился дать отказ в письменной форме.

А вы жалобу на действия банка отправляли?

27.05.2025, 21:11
Оценка автора вопроса:

Претензию подали в сам банк,

поскольку сроки рассмотрения ещё не вышли,

жалобы ещё никуда не подавали

28.05.2025, 10:24

5 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (от 08.08.2024)

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

к сожалению

банк обязан перечислить деньги наследникам,

а не нотариус

26.05.2025, 14:24

Нотариус св-во на вклады выдал? Банк без проблем выдаёт...

26.05.2025, 14:42
Оценка автора вопроса:

Подавать можете, получится или нет другой вопрос, определения ВС РФ при рассмотрении другого дела не обязательны к исполнению конкретным судом, он его может учесть, может не учесть. Дальше зависит от того насколько грамотно вы сможете обосновать это все и от мнения конкретного судьи в конкретном деле.

26.05.2025, 14:40

вопрос продублирую все-таки:

можно ли не оплачивать госпошлину при подаче искового заявления,

взыскать штраф и мор. вред ссылаясь на ЗоЗПП?

26.05.2025, 14:43

Продублирую ответ еще раз все-таки. Подать можно и можно не платить, как это разрешит суд, примет или нет, взыщет или нет, зависит от того насколько грамотно обоснуете в суде и от личного мнения судьи в конкретном деле, получится или нет решится в суде. В принципе в суд можно подать вообще все что угодно, будет ли результат это другой вопрос это суды там результат зависит от многих факторов.

26.05.2025, 14:47

а в вашей практике как было?

26.05.2025, 14:49

Можно ,ссылаясь на ЗОЗПП

26.05.2025, 18:56
Оценка автора вопроса:

Добрый вечер!

Что касается вашего вопроса о госпошлине и возможности взыскания штрафа и морального вреда, вот некоторые важные моменты:

1. Госпошлина: В общем случае за подачу искового заявления в суд требуется уплата госпошлины. Однако для некоторых категорий дел, включая те, что касаются защиты прав потребителей, существуют льготы. Например, если иск подается по делу, связанному с защитой прав потребителей, возможно полное или частичное освобождение от уплаты пошлины.

2. ЗоЗПП: Ссылка на закон о защите прав потребителей вполне обоснована. В случае нарушения прав наследников, они могут требовать возмещения ущерба и морального вреда. Верховный суд подтвердил, что наследники могут защищать свои права таким образом.

3. Штраф и моральный вред: Если действия банка были признаны неправомерными, вы вправе требовать компенсации за моральный вред и штраф. Это нужно четко указать в исковом заявлении.

26.05.2025, 22:31
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 253 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 510 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 192 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 493 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 556 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 081 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 340 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 263 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 649 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 452 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 518 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.8 15 505 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8 2 965 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 190 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 402 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 861 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 254 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских