Какого либо согласия на использования данного видео я не давала.

Использование телеканалом РЕН ТВ видеозаписи из личного архива вашей семьи, взятой из ваших социальных сетей, без вашего согласия на это действие, в общем случае не правомерно.

Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ):

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, включая видеозаписи, допускаются только с согласия данного гражданина.

Исключения составляют случаи, когда:

использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

изображение получено при съемке в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, концертах, спортивных соревнованиях и т.п.), при условии, что изображение не является основным объектом использования;

гражданин позировал за плату.

с одной стороны, это для кого-то хорошо, а с другой - без согласия ситуация не очень

каждый гражданин имеет право на жизнь и личную неприкосновенность, я к тому, что не имеют права без вашего согласия публиковать данную информацию

пишите заявление

Никуда - вы его сами выложили в соц сети, тем самым дав право открытого использования.

Здравствуйте уважаемая Евгения!

В целом в настоящее время в связи с широким использованием социальных сетей нередко в общий доступ попадают фотографии, видео с участием граждан, для которых опубликование их изображения нежелательно.

Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Так, в соответствии со ст. 137 Уголовного кодекса РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы.

Те изображения, фото и видео, которые обнародованы самим гражданином, могут в дальнейшем использоваться любыми лицами.

Таким образом Вам необходимо незамедлительно обратиться с заявлением в правоохранительные органы для проведения доследственной проверки по данному факту (ст.144-145 УПК РФ) и возбуждении уголовного дела по ст.137 УК РФ.

В дальнейшем возможно предъявить иск в суд о возмещении ущерба (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ) в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам

Здравствуйте!

Согласно законодательству РФ, использование изображений граждан возможно только с их согласия. Если такое согласие отсутствует, то действия телеканала могут нарушать ваши права на защиту изображения гражданина согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Евгения, для начала рекомендую обратиться непосредственно в редакцию телеканала с требованием удалить данный материал и предоставить информацию о том, кто предоставил им доступ к вашему личному архиву. Это можно сделать путем направления официального письма или претензии.

После, того, если ваше обращение будет проигнорировано или отказано, вы можете подать исковое заявление в суд с требованием компенсации морального вреда и обязании прекратить нарушение ваших прав.

Также мржете направить жалобу в Роскомнадзор, так как размещение личной информации без вашего согласия может являться нарушением законодательства о персональных данных.

Ситуация не однозначная.

С одной стороны в соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

С другой стороны вы сами опубликовали видео, а значит оно доступно неограниченному кругу лиц.

Пример судебной практики. Решение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 г. № 88-14757/2021

Елена заявила, что информацию с фотографией взяла со страницы в «ВКонтакте», которую может посмотреть любой пользователь социальной сети. Суд встал на сторону ответчицы, ведь в действиях Елены нарушений не было. Как указал суд, истец сам на своей странице в сети «ВКонтакте» выложил фотографию. При этом услугой «просмотр ограниченным количеством лиц» Владимир не воспользовался, поэтому законных оснований для удаления фотографии не имеется.

Почему суд принял такое решение?

Суд посчитал, что, если Вы выкладываете фотографию на свою станицу, значит, Вы согласны с тем, что другие будут ее использовать в своих целях.

Вы можете попробовать обратиться в суд для взыскания ущерба и морального вреда, но 100% гарантии нет.

В настоящее время большую популярность среди пользователей приобрели короткие видео в различных социальных сетях.С точки зрения интеллектуальной собственности такие короткие видео могут быть признаны объектом авторских прав, а значит, за нарушение прав на такие объекты предусмотрена законодательно установленная ответственность.

Сначала Вам необходимо обратиться непосредственно в редакцию телеканала с Претензией и требованием удалить данный материал и предоставить информацию о том, кто предоставил им доступ к вашему личному архиву.

И далее обращаться для защиты своих прав Вам необходимо в арбитражный суд.

Применительно к спору о защите прав на объект авторских прав, а также исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания со стороны истца входит факт принадлежности ему исключительных прав на произведение и факт нарушения его исключительных прав ответчиком (в данном случае РЕНтв) одним из способов, перечисленных в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, а РЕНтв обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Использованием произведения считается в том числе доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Если разрешение на показ видео каналу не давали, направьте им претензию.

Также стоит подать жалобу в прокуратуру и Роскомнадзор.

Также следует обращаться с заявлением в полицию, тут налицо нарушение неприкосновенности личной жизни.

Также на канал можно подать иск в суд и взыскать компенсацию.

Советую работать через юриста, надо совершить ряд мер.

Одни Вы вряд ли справитесь.

- см. ст. 15, 151, 152.1, 1099 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 137 УК РФ, ст. 141, 144 УПК РФ