ДТП на перекрестке - спор о вине и правомерности использования видео записи

Добрый день. В принципе могут быть представлены данные видео при рассмотрении дела. Другое дело примет ли суд данные доказательства, как относимые. Вы вправе ходатайствовать перед судом о запросе видео с видеорегистратора сотрудника дпс. КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ). Можете обратиться в обратиться в личку к личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

Здравствуйте Руслан

Сам по себе частник не имеет право предоставлять видео в суд (он может проходить как свидетель)

Видео приобщается сотрудником к протоколу

О допустимости данного доказательства в подтверждение нарушения решает суд.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона п.3 ст.26.2 КоАП

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото-и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств.

Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото-и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к протоколу

П.278 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора..

День добрый. Соглашусь Ириной Владимировной. Согласно статьи 26.2 КоАП, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные» – будь то видеозапись, протокол, акт экспертизы или свидетельские показания.

Здравствуйте, Руслан, как я понимаю, вопрос у Вас вовсе не о ДТП, а о привлечении Вас к ответственности, согласно КоАП РФ ст.12.26. Итак:

1) Имеет право, если такое видео есть и оно может послужить доказательством по делу КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

2) Никто его не лишал такого права, закон это не запрещает;

3) Должны были зафиксировать ее доводы, это нарушение с их стороны, но всё равно дело будет рассматривать суд и она сможет дать показания в суде и обозначить свою позицию. В любом случае обвинят Вас в совершении правонарушения по ст.12.26 или нет никак не повлияет на определение виновника ДТП, эти административные дела никак не взаимосвязаны. А чтобы не привлекли к административной ответственности, помните, что Ваша виновность должна быть доказана, согласно КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

...

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Я так понимаю выше сказанное что: Инспектора были обязаны вписать в протокол что было видео подтверждение нарушения?!

Этого в протоколе нету! https://yadi.sk/i/joUCytep2wYH0g

Как можно ходатайствовать что бы данное видео не приобщалось к материалам дела, если это видео предоставил человек с которым я в серьезных разногласиях и прошлых конфликтах.

Продолжение следует!

Видео в материалах дела нет - оно пропало! Но появились новые свидетели))

1) свидетель владелица автомойки Попова которая утверждает что она видела как я пересаживался с супругой!

2) свидетель с лада весты которая утверждает что она успела выйти и увидеть как кто то пересаживается в салоне

Попову можно привлечь за лже свидетельствование (только нет доказательств).

Мадам которая вышла с лада веста она вышла спустя некоторое время когда я уже подошел к авто пострадавшего!

Да и Инспектор сам написал в приложении к объяснению понятого: https://yadi.sk/d/PVPjQdTmw5k9fw