Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Нина Савовна

Задано вопросов 19, из них VIP - 0

Москва, 01.06.2025, 20:45

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, с последующим запросом мотивированного решения судьи.

Вопрос №24633572 из г. Москва
опубликован 01.06.2025, 20:45

Признавая право требования долга за кредитором в рамках банкротного дела, АС г.Москвы мотивированным определением отказал ему в восстановлении пропущенного 2-хмесячного процессуального срока требования. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, с последующим запросом мотивированного решения судьи. Должник – юр.лицо в форме ПАО, на которое возложена субсидиарная ответственность. Кредитор с решением суда не согласен, ввиду его предвзятости, необъективности, базировании выводов на избирательной, но не исчерпывающей информации, вынесении противоположных судебных решений по идентичным делам, что в совокупности свидетельствует о нарушении норм права. Вопросы: - при сложившейся ситуации в арбитражном производстве (см.выше), наличии у кредитора контрдоводов, целесообразно и может ли им быть подана жалоба на несправедливое мотивированное определение судьи непосредственно в рамках арбитражного суда 1 инстанции, например, на руководство, председателя суда? - уплачивается ли пошлина и в каком размере при подаче апелляционной жалобы на мотивированное определение АС г.Москвы об отказе восстановления процессуального срока в рамках банкротного производства?

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22179 отзывов

Жалоба может быть подана в сроки, установленные АПК. Госпошлина 10 т.р. для физ.лиц.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

01.06.2025, 21:20

Задать вопрос юристу

Нина Савовна

Автор вопроса

1 отзыв

Спасибо за участие в обсуждении моего вопроса. Неожиданно, так много людей откликнулось. Но Ваш ответ мне показался наиболее информативным для меня, надеюсь на его достоверность. Благодарю, но, если позволите, дополню вопрос.

В процессе поиска информации я обнаружила положения статьи 60 Федерального закона № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года, касающиеся порядка рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве.

Хотела бы уточнить, могут ли положения данного закона служить правовым основанием для подачи жалобы (возражения или нового заявления) в арбитражный суд первой инстанции на мотивированное определение судьи об отказе в восстановлении процессуального срока. Представляется абсурдным, что суд, проявляя милосердие (правда за чужой счет), освобождает виновную сторону — должника от исполнения обязательств, вынесенных им же.

При возможности, такой вариант защиты представляется более предпочтительным в сравнении с рассмотрением жалобы в апелляционном суде, по причине, в первую очередь, обвинительного уклона российской судебной системы. К тому же становится неактуальным вопрос уплаты пошлины.

Буду признательна за ваше мнение по данному вопросу.

02.06.2025, 04:35

Спросить юриста

Нина Савовна

Автор вопроса

1 отзыв

Спасибо за участие в обсуждении моего вопроса. Неожиданно, так много людей откликнулось. Всем большое спасибо! Но Ваш ответ мне показался наиболее информативным для меня, надеюсь на его достоверность. Благодарю, но, если позволите, дополню вопрос.

Буду признательна за ваше мнение по данному вопросу.

02.06.2025, 04:52

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Нет, не фантазируйте излишне...

02.06.2025, 09:51

Спросить юриста

6 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами

Обрядин Александр Михайлович

Юрист из города Вологда, стаж 15 лет

4.8 1862 отзывa

Обжаловать в суде первой инстанции не предусмотрено нормами АПК РФ. Пошлина уплачивается для организаций 30 тр.

01.06.2025, 20:50

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Вопрос явно требует проникновения и работы юриста

01.06.2025, 20:51

Спросить юриста

Назарова Евгения Александровна

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.6 6927 отзывов

1. Нет такого порядка

2. Госпошлина платится

01.06.2025, 20:52

Спросить юриста

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.9 28925 отзывов

Нет такого порядка

2. Госпошлина платится

02.06.2025, 01:40

Спросить юриста

Нина Савовна

Автор вопроса

1 отзыв

Огромное спасибо всем принявшим участие в обсуждении темы. Вас, неравнодушных, заинтересованных оказалось неожиданно много. И это воодушевляет, вне зависимости от точности и противоречивости ответов. Благодарю! Но в продолжение темы хотела бы дополнительно обратиться к профессионалам с вопросом:

- могут ли положения статьи 60 Федерального закона № 107-ФЗ в редакции от 29 мая 2024 года, касающиеся порядка рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве, служить правовым основанием для подачи жалобы (возражения или нового заявления) в арбитражный суд первой инстанции на ранее упомянутое мотивированное определение судьи об отказе в восстановлении процессуального срока.

02.06.2025, 05:16

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Нет, не фантазируйте излишне...

02.06.2025, 09:52

Спросить юриста

Антонов Илья Викторович

Адвокат из города Волгоград, стаж 6 лет

4.8 672 отзывa

"может ли им быть подана жалоба на несправедливое мотивированное определение судьи непосредственно в рамках арбитражного суда 1 инстанции, например, на руководство, председателя суда?" - может, но возможность процессуальной отмены незаконного судебного акта допустима только при соблюдении правил апелляционного обжалования. Другими словами, Ваша жалоба будет не эффективной и к отмене судебного акта никак привести не может.

Госпошлина уплачивается 10 000 руб. (пп.19 ч.1 ст.333.21 НК РФ).

02.06.2025, 12:22

Спросить юриста