Кто прав - пристав или банк?

постановление пристава об отмене постановления о наложении взыскания на ДС является основанием для разблокировки ваших счетов. отказ банка о снятии ареста со счетов является незаконным. Жалобу в ЦБ

В вашей ситуации правовая позиция банка является более обоснованной, чем действия пристава. Вот прямые ссылки на нормы закона, регулирующие этот вопрос:

1. Обязанность пристава направить постановление об окончании ИП

Согласно ч. 1 ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается (а не просто отменяются отдельные ограничения) в случаях:

полного исполнения требований (п. 1);

возврата взыскателю исполнительного документа (п. 3 и др.).

При этом ч. 8 ст. 47 того же закона прямо обязывает пристава:

"Немедленно направить копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшие исполнительный документ".

Вывод: Пристав обязан был вынести постановление об окончании ИП, а не только об отмене ареста.

2. Порядок снятия ареста с банковского счета

П. 6 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" требует, чтобы пристав направил в банк постановление о снятии ареста:

"Ограничения, наложенные на должника, отменяются судебным приставом-исполнителем путем вынесения соответствующего постановления, которое направляется в банк или иную кредитную организацию".

П. 2 ст. 70 того же закона уточняет:

"Арест имущества отменяется постановлением судебного пристава-исполнителя в случае... исполнения требований исполнительного документа".

Вывод: Для разблокировки счета банку требуется один из двух документов:

Постановление об окончании ИП (ст. 47);

Постановление о снятии ареста (ст. 70, 81).

Пристав же направил постановление об отмене взыскания, что не является тождественным вышеуказанным документам.

3. Позиция банка

Банк прав, ссылаясь на:

П. 1 ст. 858 ГК РФ:

"Арест средств на счете может быть наложен только на основании решения суда или постановления пристава. Снятие ареста также требует официального документа от уполномоченного органа".

П. 4.2 Положения ЦБ РФ № 579-П (о порядке блокировки счетов):

"Кредитная организация снимает ограничения на основании документа, подтверждающего отмену ареста (постановление пристава, решение суда)".

Вывод: Банк не имеет права разблокировать счет без надлежащего документа (постановления об окончании ИП или снятии ареста).

Что делать?

Требуйте от пристава:

Постановление об окончании ИП (ст. 47 ФЗ-229);

Постановление о снятии ареста (ст. 70, 81 ФЗ-229).

Если пристав отказывает – подайте жалобу старшему приставу (ст. 123 ФЗ-229) или административный иск в суд (ст. 128 ФЗ-229).

Итог: Банк прав – ему нужно постановление, прямо отменяющее арест или оканчивающее ИП. Требуйте его от пристава, ссылаясь на указанные статьи.

Пристав обязан контролировать исполнение его постановлений. В данном случае виноват пристав. Жалуйтесь на его бездействие в прокуратуру.

Здравствуйте.

По сути банк прав. Если пристав окончил ИП, то он вынес об этом постановление. Значит, и сняты все аресты. Именно это постановление пристав и должен отправить в банк.

С уважением.

Правота на стороне банка. Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ст. 47 устанавливает порядок окончания исполнительного производства, в частности пункт 1 предусматривает обязательное направление постановления об окончании исполнительного производства сторонам процесса и банкам, осуществляющим удержания.

Правильно пристав направил такое Постановление, т.к. в банк не направляется Постановление о возбуждении ИП, чтобы потом направлять Постановление об окончании ИП.

При аресте счетов деньги никуда не перечисляются, а если банк перечислял, то значит пристав направлял Постановление о снятии ареста и обращения взыскания на ДС.

У пристава истребуйте все Постановления, которые он в банк направлял.

Подавайте жалобу в банк и на банк в ЦБ РФ.

ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ