Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Юрий

2.7k

Задано вопросов 16, из них VIP - 0

Москва, 10.06.2025, 11:52

Есть прецедент определение ВС РФ, можно ли использовать в качестве обоснования?

Вопрос №24644445 из г. Москва
опубликован 10.06.2025, 11:52

Имеет ли смысл обращаться в суд для ремонта и обслуживания подъездной дороги 30 м к частному участку с домом если существует аналогичный прецедент - определение Верховного суда РФ по совершенно идентичному случаю N 64-КАД 22-1-К 9. подробнее здесь- https://www.9111.ru/questions/24598343/

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кафаров Роман Владимирович

Юрист Омск, стаж 20 лет

4.9 1056 отзывов

Здравствуйте

Вы в любом случае вправе обратиться в суд и это право не может быть никем ограничено. В иске/заявлении вы безусловно можете ссылаться на вышеназванное определение Верховного суда РФ, а также приводить любые иные доводы в обоснование своих исковых требований.

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

10.06.2025, 12:01

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 3. Право на обращение в суд

Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45029 отзывов

Юрий, в таком случае имеет смысл обращаться в суд

10.06.2025, 11:58

Спросить юриста

Мирзоев Вусал Гаджибек оглы

Юрист из города Казань, стаж 14 лет

4.7 743 отзывa

Подавайте в суд, в обосновании своей позиции сделайте ссылку на определение ВС РФ

10.06.2025, 12:01

Ясный и понятный ответ!

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29726 отзывов

Прецедент не является в Российской правовой системе источником права. В силу статьи 11 ГПК РФ постановления судов по конкретным делам не являются источником права.

10.06.2025, 12:03

Отличный ответ! Со ссылкой на конкретную статью с обоснованием.

Спросить юриста

Логак Борис Моисеевич

Юрист из города Саратов, стаж 42 годa

4.7 20929 отзывов

Суд разрешает споры согласно закона и собственной убежденности. Он может учитывать ранее вынесенное решение, но применять его в качестве прецедента - нет

10.06.2025, 12:06