Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ирина

0.5k

Задано вопросов 11, из них VIP - 0

Киров, 16.06.2025, 22:58

Скидка за товар обманом. В сухом остатке это 7.27.1 КоАП РФ или 159 ук рф?

Вопрос №24651965 из г. Киров
опубликован 16.06.2025, 22:58

Человек на 4000 рублей получил скидку по чужому пенсионному при покупке по карте в магазине бытовой техники, сам пенсионером не являясь, показав удостоверение так, что фото не видно. Так холодильник стоил бы 29 000, но обошелся в 25 000 как пенсионеру. Тут вроде обманом получена выгода 4000, но вопрос это наказывается. 327 ук рф не применима т.к. тут подлинное удостоверение, просто чужое. Вопрос в том, что формально не было безвозмездного изъятия как хищения, просто занижена цена, но обман все же был. Также не было присвоения 4000 рублей в виде денег, просто выгода. В сухом остатке это 7.27.1 КоАП РФ или 159 ук рф?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Микитенко Александр Олегович

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.9 3060 отзывов

Формально данная ситуация квалифицируется скорее как мелкое мошенничество, предусмотренное статьей 7.27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку размер выгоды невелик (менее пяти тысяч рублей), и прямого хищения денежных средств не произошло. Статья 159 Уголовного кодекса РФ применяется при значительном размере убытков (более пяти тысяч рублей), здесь она неприменима

16.06.2025, 23:12

Задать вопрос юристу

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

Причем тут 5000? У мелкого хищения по коап 2500 планка, у 165 ук рф 250 000

16.06.2025, 23:14

Спросить юриста

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 159. Мошенничество

Угрюмов Евгений Анатольевич

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.4 13506 отзывов

А что есть заявление в овд?

16.06.2025, 23:02

Спросить юриста

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

Грозятся

16.06.2025, 23:02

Спросить юриста

Николай

Пользователь

4.7 34 отзывa

Если Вам продали товар по пенсионному и у Вас есть на руках чек о покупке, то Вы уже являетесь собственником холодильника. Если бы Вас хотели обвинить в 159 УК или по КоАП, то следовало это делать на кассе до покупки, по факту предъявления удостоверения. Если к Вам претензия сейчас со стороны магазина, то Вы можете просто это игнорировать. Вам уже продали товар. Предъявлять что либо касаемо пенсионного они не в праве тк уже продали товар. Можете вообще отрицать, что это были Вы, а может был просто другой покупатель. Не соглашайтесь на авантюры и грозите сами за клевету написать заявление в полицию.

Вы собственник холодильника, предъявили документ и у вас его ПРИНЯЛИ. Если бы изъяли на кассе был бы уже как раз другой вопрос..

16.06.2025, 23:15

Спросить юриста