Статья УКРАИНЫ 159.1 (по кредитованию)

Украины отпечатка!!!! УК

УКРАИНА ОПЕЧАТКА !!!! УК

При наличии смягчающих вину обстоятельств (ст 62 УК рф) , в частности, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, возмещение ущерба, вполне вероятно условное наказание или иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Согласно ч.2 ст.175 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Длительность расследования, а также действия следователя уже свидетельствуют о том, что доказательств вины очень мало и они опасаются направлять дело в суд.

Умысел должен возникнуть на хищение до совершения всех действий по получению кредита, а с этим у них проблемы.

Раз дело возбудили, то документы заведомо подложные имеются, но это не всегда значит, что лицо не собиралось отдавать деньги и не имело для этого возможностей.

Практика такова, что по части 4 в большинстве случаев только реальное лишение свободы.

В зависимости от обстоятельств можно договариваться на ст.176 УК РФ Незаконное получение кредита и прекращать за давностью с согласия обвиняемого, но это не реабилитирующее основание.

По ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в кредитовании) ч. 4 (особо крупный размер – свыше 12 млн руб.) предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Однако:

Отсутствие судимости (п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ) – смягчающее обстоятельство.

Погашение долга (если доказано) может учитываться как активное способствование раскрытию (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При полном возмещении ущерба до суда – до 70% дел заканчиваются условным сроком или штрафом.

Если обвинение не доказано (нет расписок, свидетелей, аудиозаписей), суд обязан оправдать (ст. 302 УПК РФ).

Реальные сроки по ст. 159.1 ч. 4 редки при:

Отсутствии судимости;

Полном возмещении ущерба;

Слабой доказательной базе.

Действуйте через:

Ходатайства о прекращении дела (срок рассмотрения – 5 дней, ст. 239 УПК РФ);

Жалобы в вышестоящий СК (через сайт sledcom.ru) – срок ответа 30 дней.

Подготовьтесь к суду:

Соберите доказательства невиновности;

Привлеките адвоката со специализацией по экономическим преступлениям.

Если суд первой инстанции вынесет обвинительный приговор – обжалуйте в апелляции (ст. 389.1 УПК РФ).

При давлении со стороны следствия – жалоба в ГУСБ СК РФ (о давлении на подследственного).

Документы для защиты:

Копии платежек о погашении долга;

Переписка с кредиторами (если есть);

Заключение финансового эксперта (если сумма оспаривается).

Здравствуйте. Нужно внимательно изучить материалы дела, чтобы понимать возможные перспективы и дальнейшую стратегию. По ч.4 ст. 159 УК РФ, учитывая, что вину не признал (нет достаточных оснований исходя из ст. 61 УК РФ), наказание без ограничения свободы маловероятно.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте, Сима!

______

В соответствии с ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (Мошенничество в сфере кредитования), предусмотрено наказание в виде лишения свободы… Увы. Практика показывает, что по делам данной категории, особенно при значительном ущербе (в Вашем случае 35 млн рублей), суды чаще всего назначают реальное лишение свободы, если вина подсудимого будет доказана.

Однако, учитывая, что долг был закрыт, а также отсутствие у Вашего отца судимости, возможно применение смягчающих обстоятельств (ст. 61 УК РФ). Это может повлиять на назначение более мягкого наказания, например, условного лишения свободы. Но это очень маловероятно

_______

Кроме того, в случае переквалификации на ст. 176 УК РФ (Незаконное получение кредита), возможно прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ), если обвиняемый согласится с таким основанием. Однако следует учитывать, что прекращение дела по нереабилитирующим основаниям не снимает с лица факта привлечения к уголовной ответственности.

Д.А. Разина

Если вопрос просто в наличии реальных сроков, то они есть. Например, в Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 77-684/2025 (УИД 77RS0029-01-2020-012704-08) рассматривалось дело, в котором ранее не судимое лицо было осуждено по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима (апелляционная инстанция уменьшила до 4-х). Не знаю откроется ли ссылка на текст судебного акта, но можете попробовать:

2kas.sudrf.ru

И таких дел много. При этом сам по себе факт оплаты долга в данном случае ситуации не поменяет, потому что примирение с потерпевшим положениями ст. 76 УК РФ допускается при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, а в данном случае речь идет о тяжком преступлении с позиции ст. 15 УК РФ, т.к. наказание по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ составляет до 10 лет лишения свободы. Но если будет переквалификация на преступление средней тяжести (как описывал один из ответивших), то можете примириться с потерпевшим (учитывая, что долг выплачен) или настаивать на прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности на привлечение к уголовной ответственности (для средней тяжести - 6 лет по ст. 78 УК РФ, для тяжкого - 10 лет).

Настоятельно рекомендую консультироваться по ходу ведения процесса с адвокатом, который защищает интересы лица. А если не доверяете этому адвокату - наймите другого.

Статья 159 часть 4 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Это максимальный срок, который может быть назначен судом при доказанной вине.

Сроки давности по налоговым и экономическим преступлениям, в том числе мошенничеству, были сокращены с 10 до 6 лет, что может повлиять на возможность привлечения к ответственности по старым делам (ваше дело 8-летней давности).

Продление сроков следствия и меры пресечения (задержание, содержание под стражей) часто оспариваются в апелляциях, но практика показывает, что суды могут идти навстречу, если нарушения процессуальных норм доказаны.

Амнистии и смягчения наказаний в 2025 году касаются в основном лиц, осужденных на срок до 5 лет, и не распространяются на особо тяжкие преступления с максимальным сроком до 10 лет, как по статье 159 часть 4.

Таким образом, реальные сроки по статье 159 часть 4 УК РФ в случае доказанной вины могут достигать до 10 лет, но на практике часто назначаются меньшие сроки, особенно если есть смягчающие обстоятельства и долг погашен. Если вина не доказана, есть основания для защиты и обжалования, вплоть до прекращения дела. При этом срок давности по таким делам сейчас составляет 6 лет, что может быть основанием для прекращения уголовного преследования по старым эпизодам.

Здравствуйте,

Нужно внимательно изучить материалы дела, чтобы понимать возможные перспективы и дальнейшую стратегию. По ч.4 ст. 159 УК РФ, учитывая, что вину не признал (нет достаточных оснований исходя из ст. 61 УК РФ), наказание без ограничения свободы маловероятно.

Согласно ч.2 ст.175 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Длительность расследования, а также действия следователя уже свидетельствуют о том, что доказательств вины очень мало и они опасаются направлять дело в суд.

Санкция части 4 ст. 159.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение может быть применено при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Таким образом, реальные сроки по статье 159 часть 4 УК РФ в случае доказанной вины могут достигать до 10 лет, но на практике часто назначаются меньшие сроки, особенно если есть смягчающие обстоятельства и долг погашен.

Если вина не доказана, есть основания для защиты и обжалования, вплоть до прекращения дела.

При этом срок давности по таким делам сейчас составляет 6 лет, что может быть основанием для прекращения уголовного преследования по старым эпизодам.

Статья 159 Уголовного кодекса Украины касается мошенничества. Судебная практика по этой статье разнообразна и зависит от конкретных обстоятельств дела, размера ущерба, умысла обвиняемого и других факторов. Необходимо рассматривать конкретные решения судов для понимания тенденций и особенностей применения этой статьи.

Основные моменты судебной практики по статье 159 УК Украины:

Квалификация мошенничества:

Суды тщательно рассматривают, было ли действительно совершено мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Размер ущерба:

Существенное значение имеет размер ущерба, причиненного мошенничеством. От этого зависит квалификация преступления и вид наказания. Например, мошенничество в крупном размере (определяется законодательством) влечет более строгое наказание.

Умысел:

Наличие умысла на совершение мошенничества является обязательным условием для привлечения к уголовной ответственности.

Наказание:

Наказания за мошенничество по статье 159 УК Украины могут варьироваться от штрафов до лишения свободы на определенный срок, в зависимости от квалификации и обстоятельств.

Освобождение от уголовной ответственности:

В некоторых случаях, при определенных условиях, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за мошенничество, например, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, признало свою вину, активно способствовало расследованию и загладило причиненный вред.

Где искать судебную практику:

Реестр судебных решений Украины:

На официальном сайте Судебной власти Украины можно найти решения судов по конкретным делам.

Юридические базы данных:

Существуют специализированные юридические базы данных, в которых можно искать судебные решения, например, по ключевым словам, в том числе "мошенничество" и "статья 159 УК Украины".

Ст. 160 УКУ (Присвоение или растрата)

Часть 4 ст. 160 УКУ предполагает наказание вплоть до лишения свободы сроком от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. Эта статья применяется, если преступление совершено организованной группой лиц либо лицом, занимающим руководящую должность.

Ст. 159 УКУ (Мошенничество)

Части 4 и прим. 4 ст. 159 УКУ предусматривают наказание до восьми лет лишения свободы. Преступления квалифицируются таким образом, если мошеннические действия совершались в особо крупных размерах или привели к тяжким последствиям.

Ст. 159.1 (прим.) УКУ (Мошенничество в сфере кредитования)

Данная статья введена сравнительно недавно и регулирует случаи мошенничества именно в кредитной сфере. Здесь речь идет о тех ситуациях, когда заемщик предоставил ложные сведения банку, заведомо зная, что не сможет исполнить обязательства перед ним.

Сумма долга в размере 35 миллионов гривен действительно попадает под категорию "особо крупного размера", поэтому данная квалификация возможна.

По общему правилу, да, законодательство Украины допускает реальный срок заключения по части 4 статьи 159.1 (прим.).

Тем не менее, практика показывает следующее:

- Большинство дел, связанных с крупными суммами кредитов, заканчиваются примирением сторон путем возврата кредита и погашения задолженности. Поскольку долг закрыт, это значительно снижает риск реального срока наказания.

- Судебная практика чаще ориентируется на материальное возмещение ущерба потерпевшей стороне, нежели на лишение свободы.

- Как правило, судьи учитывают обстоятельства конкретного дела, позицию защиты, наличие смягчающих факторов и состояние здоровья обвиняемого.

Однако каждая ситуация индивидуальна, и многое зависит от конкретных доказательств, собранных следствием.

Учитывая длительность процесса и сложности дела, вот рекомендации, которые могут облегчить положение вашего отца:

-Защитник: Важно иметь грамотного адвоката, специализирующегося на уголовных делах, особенно в кредитных спорах. Хороший адвокат способен эффективно выстроить защиту и предложить стратегии выхода из сложившейся ситуации.

-Возврат долгов: Хотя долг уже погашен, дополнительное подтверждение добровольного исполнения обязательств может сыграть позитивную роль в суде.

-Документирование: Собирайте все возможные документы, доказывающие отсутствие злого умысла и добросовестность заемщика.

- Апелляции и жалобы: Продолжайте подавать жалобы в вышестоящие инстанции, ведь каждая новая инстанция даёт шанс пересмотреть дело объективнее.

-Примирение сторон: Возможно достижение соглашения между сторонами конфликта, что существенно снизит вероятность сурового приговора.

Здравствуйте Сима !

В данном случае, в целом в силу 4 ст. 159.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

И в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение может быть применено при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Таким образом, с юридической точки зрения, возможный приговор Вам должен объяснить защитник адвокат папы.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!