Временные обеспечительные меры по иску о чинении препятствий в допуске СНТ

Вы правы, заявитель имеет право повторно подать ходатайство об обеспечительных мерах при появлении новых обстоятельств, которые обосновывают необходимость таких мер. Это указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года №15.

Однако при повторном обращении с заявлением об обеспечении суд может как принять обеспечительные меры, так и отказать в них.

Основанием для отказа служит подача тождественного заявления, когда уже есть вступившее в законную силу определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное по заявлению того же лица.

Чтобы обосновать необходимость обеспечительных мер, заявителю нужно представить доказательства, которые должны отвечать требованиям главы п. 2 ст. 139 ГПК РФ.( или гл.7 АПК РФ)

Обязательным является представление доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Это ситуации, связанные с признанием недействительными решений общих собраний членов СНТ.

В таком случае, согласно ГК РФ, решение собрания может быть признано недействительным, если допущены, например, существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также правил составления протокола.

В одном из таких случаев суд не нашёл оснований для признания недействительным решения собрания, так как не было обнаружено нарушений. Собрание считалось правомочным, а его повестка отвечала требованиям законодательства.

С другой стороны, есть примеры, когда решения признавались недействительными из-за нарушений. Например, если в уставе СНТ не отражены определённые положения, которые должны быть в нём в обязательном порядке, или если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Еще есть случаи, когда суды признавали незаконными действия СНТ, например, отключение электричества или наложение штрафов за неисполнение установленных правил.

Доброго времени Иван!

Можете повторно заявить ходатайство ст. 139 ГПК РФ, т.к. требование у вас уже будет другого характера. Укажите что у СНТ нет правил пропускного режима как основание

Уважаемый Иван, здравствуйте!

----------

Вы вправе повторно обратиться с ходатайством о применении обеспечительных мер на основании новых обстоятельств (ст. 35, 139 ГПК РФ). В данном случае изменились как предмет ходатайства (не требование о допуске, а запрет на ограничение доступа), так и основания (отсутствие утверждённых правил пропускного режима и превышение полномочий правлением СНТ).

---------

Согласно ГПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие затруднит исполнение решения. В Вашем случае отсутствие законных оснований для ограничения доступа и произвольные действия ЧОП подтверждают необходимость временного запрета.

----------

Отсутствие утверждённых правил пропускного режима (что противоречит ст. 44 ФЗ №217 "О ведении гражданами садоводства") и доказанные нарушения со стороны ЧОП (действия вопреки инструкции) являются вескими основаниями. Суд вправе принять обеспечительные меры, если усмотрит угрозу нарушения Ваших прав (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).

Резюмирую

Оформите ходатайство с чёткими правовыми аргументами (ссылки на ст. 139 ГПК РФ, ст. 44 ФЗ №217) и приложите новые доказательства (объяснительные сотрудников ЧОП, протоколы заседаний, подтверждающие отсутствие правил).

С уважением, Д.А.Разина

Обращайтесь в суд с ходатайством об применении обеспечительных мер.

В ходатайстве необходимо указать основания для применения таких мер.

Обычно прилагаются доказательства.

Как основание это отсутствие у СНТ правил пропускного режима.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

- см. ст. 35, 139 ГПК РФ

Формально вы можете подать ходатайство, но оно будет отклонено, поскольку ваши требования не являются обеспечительными мерами.

В соответствии с п.2 ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их не принятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Отсутствие временного запрета на введение пропускного режима не помешает исполнить решение суда о признании незаконным введения пропускного режима и обязании пропускать ваших гостей.

Да, вы можете повторно подать ходатайство об обеспечительных мерах, опираясь на новые обстоятельства, которые стали известны в ходе судебного разбирательства. Первоначальный отказ был мотивирован тем, что обеспечительная мера дублировала основной иск. Теперь, когда вы просите запретить введение какого-либо пропускного режима, а не просто обязать пропускать по уведомлению, это можно рассматривать как иную, отличную от первоначальной, обеспечительную меру.

Важно подчеркнуть в ходатайстве, что новые обстоятельства (отсутствие утвержденного пропускного режима, нарушения инструкций ЧОП, устные распоряжения правления СНТ) свидетельствуют о реальной угрозе нарушения ваших прав и законных интересов, а также затруднят или сделают невозможным исполнение решения суда в случае его вынесения в вашу пользу.

Статья 139 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) предоставляет суду право принять меры по обеспечению иска.

Статья 140 ГПК РФ содержит перечень возможных обеспечительных мер, который не является исчерпывающим. Суд может принять иные меры, направленные на обеспечение иска.

Часть 1 статьи 140 ГПК РФ предусматривает, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Предлагаемая вами мера (запрет на введение пропускного режима) представляется соразмерной, учитывая отсутствие утвержденных правил и факты нарушений.

В совокупности, представленные вами факты (отсутствие утвержденных правил, нарушения инструкций ЧОП, устные распоряжения правления СНТ) вполне достаточны для обоснования ходатайства об обеспечительных мерах.

Вы имеете право свободно пользоваться своим участком, приглашать гостей и перемещаться по территории СНТ. Ограничение доступа нарушает эти права.

В ходатайстве укажите, что пропускной режим нарушает права собственников участков и положения ст. 209 ГК РФ.

С уважением.

Здравствуйте, Иван !

В данном случае, Вы вправе повторно подать ходатайство об обеспечительных мерах (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года №15).

Так как в соответствии с п.2 ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их не принятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Отсутствие временного запрета на введение пропускного режима не помешает исполнить решение суда о признании незаконным введения пропускного режима и обязании пропускать ваших гостей.

Таким образом, с юридической точки зрения, Вы вправе "повторно" обратиться с ходатайством о применении обеспечительных мер на основании новых обстоятельств в силу ст. 35, 139 ГПК РФ.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!