Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Олег

222.3k

Задано вопросов 296, из них VIP - 0

Москва, 06.07.2025, 09:44

Как доказать субъективность суда при исследовании документа?

Вопрос №24674003 из г. Москва
опубликован 06.07.2025, 09:44

Текст документа был исследования судами разных инстанций, которые трактовали его по разному. Разные трактовки допущены судом первой инстанции, второй, кассации и затем при повторном рассмотрении дела вновь в апелляции. Является ли этот факт доказательством неоднозначности смысла документа и следовательно субъективности суда, допущенной при его оценке?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22163 отзывa

Нет, по смыслу норм ГПК РФ, верное решение лишь то, что вступило в законную силу (ст. 13 ГПК РФ). Значит единственно верная трактовка это в последнем апелляционном определении, если оно не будет отменено кассацией.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

06.07.2025, 13:43

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

Статья 67. Оценка доказательств

Статья 320. Право апелляционного обжалования

Шарапов Виктор Анатольевич

Юрист из города Краснодар, стаж 20 лет

4.7 1632 отзывa

нет

06.07.2025, 09:45

Спросить юриста

Бабъяк Светлана Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 4788 отзывов

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

06.07.2025, 09:48

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

В вашей цитате есть слово "объективный". Мой вопрос о противоположном.

06.07.2025, 09:50

Спросить юриста

Кафаров Роман Владимирович

Юрист из города Омск, стаж 20 лет

4.9 1055 отзывов

Является ли этот факт доказательством неоднозначности смысла документа и следовательно субъективности суда, допущенной при его оценке?

Здравствуйте

1.Сложно сказать не зная материалов, но оценку тем или иным доводам даёт суд в своём судебном акте.

На данные обстоятельства нужно указывать при каждом обжаловании, например в апелляцию (статья 320 ГПК РФ) и просить в суд вносить отдельно в протокол ваше указание на данное обстоятельство

2.Если потребуется разобрать остальные моменты напишите в чат.

06.07.2025, 09:49