Исковое заявление в суд на Горводоканал

Здравствуйте. Готовлю исковое заявление в суд на Горводоканал. Нет не опыта не больших финансовых возможностей нанять адвоката. С претензией кое как разобрался и составил. А вот исковое тяжело. Но и не понимаю, не последовательности действий, не куда это нести. Понадобится специалист который бы составил иск и расписал пошагово мои действия и имеет ли смысл вообще этим заниматься. Мои доводы в претензии к горводоканалу 15.07.2021 г мной был заключен договор с ГУП ЛНР «Лугансквода" Согласно пункту договора 4.3.3 Производитель может вносить изменения в договор влияющие на размер платы за услуги только по согласованию с Потребителем. Согласно пункту 8.1 О сроке действия договора. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия одной из сторон не будет письменно заявлено о его расторжении или необходимости пересмотра С 29.03.2022 согласно постановлению правительства ЛНР №268/22 и 541/22 были введены изменения в правила расчета поливной площади и внесения коэффициентов, что существенно увеличивало площадь полива и соответственно сумму начислений Заключая договор, я был уверен, что меня своевременно будут извещать о расторжении договора, смене условий, смене тарифов не на сайтах и социальных сетях, а в платежных уведомлениях, звонках с записью разговора. Показания будут сверятся с приходом контролера. Поставщиком никаких прямых действий не предпринималось, из чего я делал вывод, что дополнительных действий c моей стороны не требуется. Договор со мной расторгнут не был, что поставщик подтверждает в Ответе на обращение № 2089175. В силу непреодолимых причин, мной был упущен момент поверки прибора учета на дату 08.05.2023. В результате, образовалась задолженность, о котором я не знал. Поставщик несколько лет наблюдал как задолженность растет, не предпринимая никаких действий по информированию меня об изменениях в договоре, смене тарифов и образованию задолженности. 19.05.2025 я узнал, что у поставщика есть информационный ресурс в интернете и обнаружил на нем, что за мной числится долг, в размере 24 090.87 р. В тот же день я приехал в отделение поставщика. При попытке разобраться, мне изменили площадь полива с 273 м 2, прописанных в договоре до 584 м 2. По новому законодательству, площадью полива стала общая площадь за вычетом площади хозпостроек. Задолженность была рассчитана из предположения поставщика что, если мой прибор учета не прошел поверку на исправность своевременно, прибор считается неисправным и расчет производится по тарифам. Долг мой был пересчитан и составил 48 992.33 р. Оплата была мной произведена в полном объеме. На 01.06.2025 г. мне дополнительно насчитали 2037.85 р. Оплату услуг производили по моему поручению своевременно до настоящего времени. Прошу учесть, что с моей стороны не было никаких задержек по оплате. Все оплачивалось своевременно. Я всегда был доступен для оповещений и проверок контролера. Не совершал никаких действий, нарушающих условия договора. Верховный Суд считает, что нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса 30 октября 2020 года было принято Определение Верховным судом по делу № А 68-1493/2019, где было указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. 22.05.2025 мной был получен акт метрологической поверки на прибор учета. Согласно акту, мой прибор учета находился все это время в исправном состоянии. На основании перечисленного прошу Вас рассмотреть мою претензию в установленный законом срок, пересмотреть мой долг и вернуть мне сумму 48 992.33 р уплаченную мной, на мой расчетный счет. Пересчитать сумму долга на 01.06.2025 г в размере 2037.85 р. Так как эта сумма сформирована не на основе договора В случае отказа в удовлетворении моих требований буду вынужден обратиться в суд с соответствующим иском. Я получил ответ. Если вкратце то "Каким либо нормативным правовым актом РФ или ЛНР по информированию потребителя о смене тарифов и информирование о задолженности не устанавливается". Отказать. Доводы мне понятны и порядок начислений так же. Но ведь у нас был договор. И в нем прописан площадь полива. Как можно ставить потребителя в известность спустя много лет о том, что он должен за все по нормам которые не определялись договором. И второй момент Я понимаю как они посчитали на предположении, что мой счетчик неисправен и вынудили меня оплатить давя на то, что долг только растет. Но специализированная организация выдала акт, что мой счетчик исправен. Водоканал по факту не поставил мне ту воду за которую получил деньги. Это доказано исправностью счетчика. Разве законно так обогащаться. Я не один в городе в такой ситуации?