Доказательство как раз решение суда по ранее вынесенному делу.

Вопрос №24684080 из г. Мытищи
опубликован 15.07.2025, 04:44

Хочу взыскать после продажи квартиры приложив решение суда о взыскании компенсации по общеего долга супругов в браке, где видно что по решению суда один заплатил больше а другой меньше (из за применения срока исковой давности им на суде), а после продажи тот кто меньше получил - получил ровно половину суммы от квартиры, а соответственно обагатился за счёт потерпевшего. То есть это новые основания, а решения суда тут просто доказательство, а нарушение право наступило после того как мы заключили сделку и вторая сторона получила деньги. Разве я не прав? Объясните пожалуйста мне, только не надо писать что иск уже рассматривался, так как это уже совсем другой иск о продажи квартиры и неосновательном обогащении за счёт другого. Доказательство как раз решение суда по ранее вынесенному делу.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65790 отзывов

Для взыскания неосновательного обогащения нужно доказать противоправное поведение другой стороны ответчика.

Какие незаконные действия совершил ответчик который привели к его не основательному обращении именно незаконные если их нет то и оснований нет для удовлетворения иска

15.07.2025, 06:05

Задать вопрос юристу

Shiva

Автор вопроса

0 отзывов

Ну да все законно. Продали совместно, общее решение, условия продажи тоже совместное решение, никто не заставлял. По сути мог бы не соглашаться, если не устраивало.

15.07.2025, 07:21

Спросить юриста

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Семенов Борис Александрович

Юрист из города Уфа, стаж 20 лет

4.8 3766 отзывов

Решение суда это не доказательство, вы слишком вольно трактуете нормы права.

15.07.2025, 04:58

Спросить юриста

Shiva

Автор вопроса

0 отзывов

То есть получается нельзя подать как неосновательное, откажут из за того что уже рассматривался спор о долге и человек продал, а обогащения не было, так как не должен был по решению суда?

15.07.2025, 05:02

Спросить юриста

Григорьев Евгений Александрович

Юрист из города Чебоксары, стаж 7 лет

4.8 1591 отзыв

Вы правы в том, что решение суда о разделе долга — это доказательство, а не предмет нового иска. Если после продажи квартиры второй супруг получил ровно половину, хотя по суду должен был меньше из-за погашения большей части долга, это новое нарушение — неосновательное обогащение.

15.07.2025, 05:42

Спросить юриста