Москва, 28.07.2025, 17:28

Судом проигнорированы доводы жалобы, но

Вопрос №24699166 из г. Москва
опубликован 28.07.2025, 17:28
В определении суда не упоминается довод, изложенный мной в жалобе, но излагая суть дела, на заседании председатель суда данный довод проговорил и даже дополнительно своими словами пересказал, его смысл как он его понял. Но в определении ничего о доводе не сказано. Как указать при обжаловании этот момент? Есть ли смысл писать, что председатель все понял правильно, но проигнорировал?
Читать ответы (15)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласно статье 199 ГПК РФ (для гражданских дел) или статье 30.9 КоАП РФ (для административных), судебное решение (определение) должно содержать:

обстоятельства дела;

доводы, представленные сторонами;

оценку этих доводов (с объяснением, почему приняты или отклонены).

Игнорирование довода без анализа и опровержения — это основание для отмены решения по апелляции.

28.07.2025, 17:30
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо, только тут нюанс. Председатель озвучил этот довод в рамках изложения дела и доводов жалобы. Но отдельно на обсуждение не ставил. Меняет ли это что то?

28.07.2025, 17:39

9 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Можно указать, что такой то довод обсуждался в судебном заседании, однако своего отражения в судебном акте не нашел. Между тем, данные обстоятельства являются важными для принятия решения по настоящему делу...

28.07.2025, 17:30
Оценка автора вопроса:

Никто вам не запрещает указать на это в жалобе.

С уважением.

28.07.2025, 17:30

При обжаловании определения суда необходимо указать на нарушение требований процессуального закона. В вашем случае суд апелляционной инстанции не дал оценки доводу, изложенному в жалобе, что является основанием для отмены решения.

Как оформить возражение:

Ссылайтесь на ст. 330 ГПК РФ — отсутствие оценки довода относится к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1).

Укажите на нарушение ст. 195 ГПК РФ — решение должно быть мотивированным, включая ответ на все доводы сторон.

Приведите факт обсуждения довода в заседании — упомяните, что председательствующий озвучил и пересказал ваш аргумент, но не отразил его в определении. Это подтверждает, что суд осознавал суть довода, но проигнорировал его без правовой оценки.

Сослайтесь на п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ — нарушение норм процессуального права, если суд не рассмотрел все представленные доказательства и доводы.

Пример формулировки:

«Суд апелляционной инстанции не дал оценки доводу заявителя о [суть аргумента], хотя данный вопрос обсуждался в судебном заседании (протокол от [дата], лист [№]). Председательствующий верно изложил позицию заявителя, однако в определении это не отражено, что нарушает требования ст. 195, 330 ГПК РФ и право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека)».

Рекомендация:

Приложите к жалобе выписку из протокола заседания или ходатайствуйте о его исправлении, если факт обсуждения не зафиксирован. Также можно сослаться на правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 21.10.2008 № 733-О-О), подчеркивающую обязанность суда мотивировать отказ в удовлетворении доводов.

28.07.2025, 17:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо, только тут нюанс. Председатель озвучил этот довод в рамках изложения дела и доводов жалобы. Но отдельно на обсуждение не ставил. Меняет ли это что то?

Спасибо, только тут нюанс. Председатель озвучил этот довод в рамках изложения дела и доводов жалобы. Но отдельно на обсуждение не ставил. Меняет ли это что то?

28.07.2025, 17:39

Согласно действующему правовому регулированию и судебной практике высших судов, отсутствие такой оценки должно влечь отмену решения суда

28.07.2025, 17:33
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Олег, указывайте в жалобе, это ваше право

28.07.2025, 17:34
Оценка автора вопроса:

Делайте упор на не компетенцию судьи, обрисуйте литературно не способность судьи внимать в мелкие проблемы, они это сильно не любят.

28.07.2025, 17:35

Нет смысла.

28.07.2025, 18:22

Если бумажками долбится в их кабинеты, то там вообще нечего не имеет смысла.

Если вынести в СМИ это всё, то это их тоже злит. Наша юридическая система как таракан- света не любит.

29.07.2025, 01:24
Оценка автора вопроса:

Работайте с бумажками профессионально и будет результат

29.07.2025, 07:01

При обжаловании определения суда необходимо указать на нарушение требований процессуального закона.

28.07.2025, 22:12
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласно статье 199 ГПК РФ

29.07.2025, 08:27

Что согласно ст 199? . За такие ответы буду давать дизлайк, предупреждаю.

29.07.2025, 11:43

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 147 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 356 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 788 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 543 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 163 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 260 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 716 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 129 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 404 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 550 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 940 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 536 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 323 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 775 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8 8 041 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.7 2 965 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 836 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 183 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 399 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 373 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских