Суд возложил на меня поиск экспертной организации, суммы экспертизы тоже не маленькие.

Здравствуйте, в вашем случае заключение эксперта будет являться доказательством стоимости и факта завышения (как раз на то что вы ссылаетесь). Поэтому, с точки зрения доказательственной базы и возможности снижения затрат на возмещение она может оказать положительное влияние. Но есть риски, что она подтвердит стоимость ремонта и тогда вы понесете дополнительные расходы.

Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо изучить имеющиеся у Вас документы. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения

Стоит делать экспертизу

Да, экспертиза стоит затрат, так как может значительно снизить сумму возмещения, если докажет завышение стоимости ремонта.

в вашем случае заключение эксперта будет являться доказательством стоимости и факта завышения

Здравствуйте Олеся

Можете ознакомиться с делом

sudact.ru и подготовить свою позицию защиты .

Для положительного исхода в любом случае придется опровергнуть расчеты страховой компании при выплате страхового возмещения в виде восстановительного ремонта путем назначения экспертизы

Имеет ли смысл оплатить экспертизу ? Полагаю имеет , так в требовании с вас реального ущерба разница не маленькая

Экспертиза - Ваш единственный шанс снизить сумму исковых требований. Ищите экспертную организацию, договаривайтесь о стоимости её проведения.

Представленной вами информации недостаточно для оказания правовой помощи.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), иные документы, которые могут иметь отношения к данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, представленные доказательства, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям, по тактике защиты и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 56 ГПК РФ "Обязанность доказывания", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

Также важно учитывать, что ответчик обязан компенсировать только затраты, связанные с повреждениями транспортного средства в конкретной аварии. Например, если при столкновении было помято правое крыло, а пострадавшему за ущерб насчитали большую сумму, виновник не должен оплачивать ремонт левого крыла.