Оспаривание соседями прекращения исполнительного производства

По решению суда, вступившему в силу, я должен был "Устранить препятствия в пользовании земельным участком (фамилия владельца участка) с кадастровым номером... в части границы по координатам характерных точек схемы... экспертного заключения ООО "..." путем переноса забора, освободить часть земельного участка от плитки, бетонного основания, металлокаркаса, прикрепленного к забору". Все работы выполнены под контролем судебных приставов: точки вынесены, все убрано, забор установлен по точкам. Есть нюанс: предыдущий забор был кирпичный, а новый, по точкам - из дерева (нормальный, добротный, но деревянный). Сделано это не просто так, а по настоятельной рекомендации приставов. Аргументировали это они тем, что в решении суда нет указаний на материал забора, а под кирпичный забор нужно делать бетонное основание, которого для приемки работ не должно быть (..освободить... от бетонного основания). Работа принята, ИП прекращено, о чем имеется бумага на госуслугах. Соседи вообще не являлись стороной ИП. Тем не менее, в процессе выполнения мною работ, они неоднократно препятствовали проведению работ по исполнению решения суда. Имеются видеоматериалы о препятствовании, есть заявление в полицию с отказным постановлением. Из-за их вмешательства я потерял много лишнего времени, сил и средств, т.к. у меня несколько раз простаивали приглашенные бригады работников, и в итоге мне самому лично пришлось выполнять много работы по сносу старого забора, уборке мусора и т.д. Соседи после завершения ИП подали заявление в суд на "Разъяснение решения суда и возобновление ИП". Их текст: "Перенести забор - значит перенести существующий забор, а не построить другой, который будет состоять из других материалов. Трактовать перенос забора следует по словарям Ожегова, Ушакова или малому академическому словарю, в которых четко написано, что перенести забор означает перенести предмет через какое-либо препятствие. Весь забор состоит из определенного вида кирпича, при использовании других материалов будет нарушен дизайн существующего построенного забора. Забор разбирается легко, и раствор отделяется так же легко, кирпич при этом остается целым, и его можно использовать повторно, либо построить новый, равноценный существующему, но из аналогичного материала. Этот факт обсуждался на заседаниях суда... (мой комм. - вранье, не обсуждался). Забор выходит на дорогу (мой комм. - вранье, забор выходит на границу между участками, правда на частный проезд к дому), его можно ставить сплошным. Суд учел эти факты, поэтому и принял решение о переносе существующего забора, а не о строительстве нового из дешевых материалов. После освобождения з/у от бетонного основания образуется яма, на основании действующих норм и правил после производства работ, исполнитель обязан восстановить этот участок, т.е. засыпать образовавшуюся яму землей (мой комм. - яма действительно осталась, пристав сказал не засыпать). Так же после переноса забора в столбах останется штроба шириной от 10 до 12 см, ее необходимо заштукатурить. После этого решение суда будет выполнено." Мои добавления: Снесенный по решению суда участок забора был на том месте (с 2007 г) до приобретения участков сторонами (2009) г., и являлся фактической границей участков в течение 17 лет. Именно в проекции этого забора была кадастровая ошибка в координатах границ участков, которую исправили решением суда (отсюда и перенос забора по точкам). Вопрос имущественной принадлежности данного участка забора судом решен не был. Почему перенос забора вменили мне - я вообще не понял, но решение суда исполнил, ибо приказ государственных органов власти. Естественно, я не хочу возобновления геморроя с ИП, особенно в условиях явной неприязни со стороны соседей, и их желания во что бы то ни стало устроить мне "неисполнение решения суда". Вопросы: Насколько обосновано требование соседей возобновить ИП и каковы их шансы на положительное решение? Прислушиваются ли судьи к таким странным требованиям, как трактовка слов, имеющих множественные контекстные значения в современной речи, по древним классическим словарям? Имеет ли мне заявить ко всему прочему о моем несогласии видеть сплошной кирпичный забор на границе моего участка (хотя там проезд по моей частной территории). Какие основные ЗНАЧИМЫЕ для судьи аргументы я могу высказать на грядущем заседании? Скорее всего там будет приглашен судебный пристав, но мне, вероятно, тоже дадут слово...