Арест компьютера по статье 327 части 2.

Главное ходатайство в суд, также на отказ дознавателя может быть подана жалоба в суд или в Прокуратуру.

Здравствуйте

УПК РФ Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий

3. Следователь в ходе производства следственного действия вправе осуществить копирование информации, содержащейся на электронном носителе информации. В протоколе следственного действия должны быть указаны технические средства, примененные при осуществлении копирования информации, порядок их применения, электронные носители информации, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. К протоколу прилагаются электронные носители информации, содержащие информацию, скопированную с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

Как видите из статьи все верно говорит судья. Вам надо обратиться именно к следователю.

На небровомерные действия следователя, жалобу пишите начальнику. Можно пожаловаться в прокуратуру.

Здравствуйте, уважаемый Роман!

Поскольку дела находятся за судом, копирование информации с компьютера возможно исключительно с письменного разрешения суда в форме постановления. Согласно ст 164.1 УПК РФ по ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в следственном действии, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. Копирование информации не осуществляется при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 части первой настоящей статьи. В частности, суд запретит копирование, если на электронных носителях информации содержится информация, полномочиями на хранение и использование которой владелец электронного носителя информации не обладает, либо которая может быть использована для совершения новых преступлений, либо копирование которой, по заявлению специалиста, может повлечь за собой ее утрату или изменение. В данном случае оснований для отказа в копировании информации нет.

Поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства, вам необходимо обжаловать постановление в вышестоящий суд. Следователь вам на данном этапе ничем не поможет.

Согласно ст. 82 УПК РФ изъятые предметы хранятся до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. Для сохранения личных данных целесообразно подать повторное мотивированное ходатайство об обеспечении доступа к личным файлам или их копировании непосредственно перед принятием окончательного судебного акта. Дополнительно вы вправе обратиться с жалобой на действия следователя или дознавателя согласно ст. 124–125 УПК РФ руководителю органа предварительного расследования или прокурору.

Вы можете подать письменное ходатайство руководителю следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. В нем изложите вашу просьбу о предоставлении возможности скопировать личные файлы, ссылаясь на нормы УПК РФ, которые обязывают следователя принимать меры к сохранению имущества, а также на возможность копирования изъятых документов и информации с электронных носителей.

В качестве обоснования можно привести аргументы о том, что эти файлы не являются доказательствами по делу и их изъятие в полном объеме является избыточным.

Если следователь отказывает в предоставлении копий, вы можете обратиться с жалобой на его бездействие к прокурору, осуществляющему надзор за расследованием. В жалобе укажите на нарушение ваших прав и норм УПК РФ.

Обжалование действий следователя в порядке статьи 125 УПК РФ:

Если следователь отказывает в предоставлении копий или не предпринимает действий по их изготовлению, вы имеете право обжаловать такое бездействие в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. В жалобе необходимо указать, какие именно права были нарушены и каким образом действия (бездействие) следователя затрудняют доступ к правосудию или причиняют ущерб вашим конституционным правам.

Судебная практика показывает, что суды могут отменять постановления об отказе в принятии жалоб, если бездействие следователя по возврату имущества нарушает права заявителя (см. Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2024 г. по делу N 10-15763/2024). Также суды могут признавать законными действия следователя, если изъятие электронных носителей было обоснованным, а отказ в копировании — нет (см. Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2024 г. по делу N 10-15154/2024).

Уважаемый Роман ,поскольку на принадлежащий Вам компьютер наложен арест постановлением суда (п.9 ч.2 ст.29 УПК РФ) ,а также постановлением дознавателя (ст.115 УПК РФ) ,и согласно ст.81 УПК РФ он признан вещественным доказательством ,а уголовное дело находится в производстве мирового судьи, дознаватель никакого отношения к оконченному и , направленному в суд уголовному делу уже не имеет ,несмотря на то,что компьютер хранится в органе дознания.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ " При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

как поступить с вещественными доказательствами".

Поэтому судьбу Вашего компьютера мировой судья разрешит лишь при постановлении приговора.

Желаю Вам удачи!

Все верно, без разрешения суда нельзя получить доступ к вещдоку, который был изьят в ходе возбуждённого дела.

Обращаться например к руководителю следственного отдела бесполезно, здесь именно суд решает вопрос.

Если судья отклонила ходатайство, подавать жалобу на имя председателя суда.

У вас такая ситуация, где трудно что-то предпринять на практике.

Либо обжаловать действия в порядке ст. 125 УПК РФ, обращаться в вышестоящий суд.

В прокуратуру обратиться не сможете, они не могут вмешиваться в работу судов.

У Вас вынесено решение суда, только путём обжалования такого решения, обычно подаётся апелляция. Если сроки пропустили, восстановите их .

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

- см. ст. 81, 82 1, 164.1 , 389.4 УПК РФ

www.consultant.ru

Здравствуйте уважаемый Роман!

По общему правилу следователь в ходе производства следственного действия вправе осуществить копирование информации, содержащейся на электронном носителе информации (ст.164.1 УПК РФ).

Однако в силу ч. 3 ст.81.1 УПК РФ, законному владельцу изъятых документов предоставляется возможность снять за свой счет копии с изъятых документов, в том числе с помощью технических средств. Поэтому необходимо представить доказательства, что конфискованные файлы не имеют отношения к преступлению.

В случае нарушения Ваших прав необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия превышения должностных полномочий и самоуправство и привлечения виновных лиц к ответственности (ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ, ст.124 УПК РФ).

В противном случае придётся обжаловать в судебном порядке (ст.125 УПК РФ).

Всего доброго Вам!

Здравствуйте Роман

Часть 6 статьи 82 УПК РФ регулирует порядок хранения электронных носителей информации: «Электронные носители информации, признанные вещественными доказательствами, хранятся в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность и целостность».

С учётом того, что во время следственных мероприятий, вы, не подали ходатайство о копировании С компьютера ваших данных личных фото , видео и файлов с документами в в порядке ст. 164.1 УПК РФ, то следовательно надо направить ходатайство следователю в чьём производстве находилось уголовное дело для передачи вам семейных фото, видео и документов не относящихся к делу путём копирования на иной электронный носитель.

Ходатайство оформляется со ссылкой на ст. 82 УПК РФ. ПРИ отказе напишите жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ

____

При вынесении приговора судьба вещественных доказательств должна была быть отражена в приговоре. Возможно есть срок для обжалования приговора в этой части

Рекомендую обратиться к адвокату и обсудить данный вопрос лично с ним

____

С уважением юрист М. Н. Абаева

Здравствуйте!

---------

Ваша ситуация регулируется нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ).

На основании п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, суд вправе наложить арест на имущество, в том числе на компьютер, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (ст. 81 УПК РФ). Арест имущества также может быть произведён дознавателем в порядке ст. 115 УПК РФ, однако после направления уголовного дела в суд полномочия по распоряжению вещественными доказательствами переходят исключительно к суду.

---------

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. До вынесения приговора и вступления его в законную силу, любые действия с вещественными доказательствами, включая выдачу копий файлов, возможны только на основании соответствующего судебного решения. Дознаватель не обладает полномочиями распоряжаться вещественными доказательствами после передачи дела в суд, даже если они физически хранятся в органе дознания.

В сложившейся ситуации целесообразно обратиться к суду с повторным ходатайством о предоставлении возможности копирования личных файлов, обосновав его ссылкой на ст. 81, 299 УПК РФ, а также на право на уважение частной жизни (ст. 23 Конституции РФ). Ходатайство должно быть адресовано непосредственно судье, рассматривающему уголовное дело, с просьбой разрешить копирование личных файлов до передачи компьютера в распоряжение государства. Рекомендую приложить перечень файлов, не имеющих отношения к предмету уголовного дела, и указать, что их копирование не повлияет на сохранность вещественного доказательства.

С уважением, Д.А.Разина

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. До вынесения приговора и вступления его в законную силу, любые действия с вещественными доказательствами, включая выдачу копий файлов, возможны только на основании соответствующего судебного решения. Дознаватель не обладает полномочиями распоряжаться вещественными доказательствами после передачи дела в суд, даже если они физически хранятся в органе дознания.

Согласно статье 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления либо сохранили на себе следы преступления, а также деньги, ценности и иное имущество, нажитое преступным путем. Согласно части третьей указанной статьи, решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом одновременно с вынесением итогового решения по делу.

Если ваше ходатайство было отклонено судом первой инстанции, вы можете подать апелляционную жалобу на это решение. Апелляционный суд вправе пересмотреть такое решение и принять новое постановление, обязывающее следователя передать вам личные файлы.

После вынесения приговора и вступления его в законную силу хранение изъятого имущества (вещественных доказательств) является орган, ведущий дело (в вашем случае — дознаватель).

Он не может выдавать имущество, находящееся на хранении в качестве вещественного доказательства, без соответствующего процессуального решения.

В соответствии с п.16 Правил учета и хранения арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утв. постановлением Правительства России от 28 сентября 2023 года N 1589, суд (судья),направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда. Ответственное лицо принимает меры к исполнению решения и о результатах исполнения уведомляет соответствующий уполномоченный орган.

Однако, в вашем случае суд конфисковал компьютер, поэтому он не может быть вам выдан, в том числе для копирования. Поскольку вам требуется получить не сам компьютер, а копии файлов. Для этого необходимо, чтобы суд дал обязал дознавателя предоставить вам доступ к жесткому диску компьютера для снятия копий личных файлов в присутствии понятых или сотрудников МВД.

Для этого рекомендую подать новое ходатайство через канцелярию суда, вынесшего приговор и обязательно получить отметку о приеме на своем экземпляре.

Примерный образец ходатайства.

На основании приговора суда от [дата] по уголовному делу № [номер] компьютер, являющийся вещественным доказательством, конфискован и подлежит обращению в доход государства.

На указанном компьютере помимо файлов, имеющих отношение к делу, находятся файлы личного характера, не относящиеся к делу (семейные фотографии, видео, личные и рабочие документы). Их утрата нанесет мне непоправимый моральный вред.

На основании ст.82 УПК РФ при хранении вещественных доказательств не должны ущемляться права и законные интересы участников процесса.

Прошу обязать орган дознания в лице дознавателя [ФИО, должность] предоставить мне возможность в присутствии сотрудников органа дознания и с использованием их технических средств произвести осмотр и копирование файлов личного характера с жесткого диска компьютера, являющегося вещественным доказательством по данному делу.

Я готова предоставить носитель информации (внешний жесткий диск) и оплатить все связанные с этой процедурой расходы в случае необходимости.

Если уголовно-процессуальный меры не сработают, вы можете подать иск к государственному органу (МВД), в чьей собственности оказался компьютер, о защите права на личные нематериальные блага и о возмещении морального вреда (ст. 150, 151 ГК РФ). Суд обяжет ответчика предоставить вам доступ для снятия копий, однако, этот способ гораздо более долгий, чем ходатайство в порядке УПК РФ.

Пункт 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением имущества в уголовном судопроизводстве от 14.06.2018 № 17 «В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.».

В случае, если арестованный компьютер использовался не только обвиняемым, но и его ребенком (детьми), есть шанс оспорить конфискацию компьютера, в связи с наличием у ребенка по отношению к этому компьютеру права собственности (прошу не путать с правом пользования! Это принципиально важно!). Доказательствами права собственности ребенка на компьютер могут служить: его приобретение к дню рождения или за определенные заслуги (касаемые учебы, спорта, творчества и т.п.), наличие персонального аккаунта ребенка, компьютерных игр, в которые играл именно ребенок, организация учебного процесса для получения домашних заданий и дистанционного образования (установка на жестком диске учебных платформ таких как «учи.ру», «якласс», «дневники.ру», «Школа России» и т.п.). Необходимо добиться признания того, что родитель ребенка (он же обвиняемый) пользовался не своей собственностью (компьютером), а собственностью ребенка. Как вариант: ребенок копил подаренные деньги, либо им лично заработанные (на каникулах), чтобы родители приобрели компьютер в первую очередь ему, а он позволял пользоваться своей вещью всем остальным членам семьи.

Если всё вышеперечисленное не Ваш случай, то сделайте ставку на обеспечение Судом Вашего права и права членов Вашей семьи на сохранение семейной и личной тайны и недопущение утраты Ваших персональных данных, в частности биометрических данных в виде фотографий и видеоизображений, без Вашего согласия. Конфискация компьютера в пользу государства ставит под угрозу вышеуказанное права, на которое имеете не только Вы, и члены Вашей семьи. Предлагаю рассмотреть вариант возможности привлечения заинтересованных лиц (все совершеннолетние родственники на фото и видео) для участия в уголовном процессе для решения вопроса о сохранении за ними права на распоряжения (согласие на уничтожение и т.п.) своими персональными данными, находящимися в компьютере, подлежащим к конфискации). Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ Вам в помощь.