Сложный процессуальный вопрос для крутых юристов

Question

Как заранее, на стадии искового заявления, лишить суд возможности проигнорировать доказательства. Т.е. В суде присутствовать у меня не получится, да и есть уже горький опыт "общения с глухой стенкой". Итак, уже в тексте искового заявления, я указываю на доказательство №, указываю местоположение, прошу запросить, описываю содержание и факт, который хочу этим доказательством подтвердить. Горький опыт в том, что потом я могу получить решение такое, будто суд не видел этого доказательства. Хотя запросил, приложил к делу... И потом, хоть разбейся - "Вы требуете ПЕРЕоценки доказательств" - "Так я первой оценки не вижу! - отдайте Первую оценку!" - это бесполезно. Так вопрос: Может быть, я могу какое то ходатайство правильное заявить, чтобы уйти от оценки судье никак невозможно было? Или ещё что-то? Надеюсь на помощь опытных юристов.

Гатауллин Алексей Равильевич · Accepted Answer

Суд обязан рассмотреть все доказательства.

В ст. 198 ГПК РФ четко указано:

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда[u][/u] об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле[quote][/quote]

И если в материалах дела имеются доказательста, но суд в решении не указал на них и не привел мотивы, по которым те или иные доказательства были отклонены или признаны ненадлежащими, то такое решение подлежит отмене. Но это не значит, что будет принято иное решение.

Григорьев Евгений Александрович · Answer

Подайте отдельное ходатайство о приобщении и истребовании доказательств.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Сложный процессуальный вопрос для крутых юристов
ВОт также сманипулировать судом.

Чернецкий Игорь Вячеславович · Answer

Здравствуйте. Ничего сложного.
Консультации платные.

Алексеенко Ирина Петровна · Answer

Здравствуйте.

На мой взгляд нет необходимости в тексте искового заявления давать расширенную информацию о доказательствах для цели запроса документов судом.

В исковом заявлении следует указать обстоятельства, на которых Вы основываете свои требования, ссылаясь на доказательства, имеющиеся у Вас, подтверждающие эти обстоятельства.

СМ. ст. 131 ГПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны:

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В судебном заседании для отстаивания своей правовой позиции следует всегда присутствовать. Почему? В ходе предварительного судебного заседания ( подготовке дела к судебному разбирательству) сторона будет возражать против заявленных требований, приводя свои доводы. Возможно, что для опровержения доводов придётся представить ( запросить) ряд документов в качестве доказательств.

Составить грамотное ходатай ство, извините, не плёвое дело. Всегда, наученная горьким опытом, старюсь заявлять письменные ходатайства, в которых опровергаю доводы оппонента, излагаю в т. ч. правовую позицию и приобщаю доказательства.В судебном заседании озвучиваю ходатайство, т.о. суд волен /не волен слышит мои доводы, то есть, не получая от суда по регламенту дополнительного времени для дачи объяснения, я такие объяснения излагаю в ходатайстве. В последнем судебном разбирательстве заявила я 7 письменных ходатайств.

Что касается оценки судом доказательств, если Вы полагаете, что суд не дал им должной оценки, в апелляционной жалобе укажите на данный факт, сославшись на своё правовое обоснование вопроса. Апелляционный суд вправе перейти к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, т.е. дать оценку доказательствам.

Сложный процессуальный вопрос для крутых юристов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Водный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Южно-Сахалинск

Похожие вопросы

Вы случайно не хотите меня пришлось на м. Китай-город для помощи от крутых юристов.

Крутые юристы - могут ли они отменить Конституцию РФ и ФЗ-59 по обращению граждан РФ?

Консультация юриста - сложный вопрос о технологическом присоединении к электросетям.

Видимо юриста, способного ответить на мой вопрос, нет.? Или вопрос я задал очень сложный для юристов.?

Куда инвалид 1 группы может обратиться за бесплатной помощью юриста? Сложная ситуация.

Стоит ли учиться на юриста? Сложно ли это?

Нужен грамотный юрист (сложное дело) в г.Спб обязательно в курортно районе.

Опыт поиска информации о целевых программах оказался сложным - юристы сайта пригласили в офис, но начали разводить на деньги

Почему юристам сложно отвечать на вопросы и приходится обращаться к платным консультациям?

Требуется консультация юриста - сложная жизненная ситуация с пострадавшими гражданами Ивановым и Власовым

Хочу стать юристом - сложно ли это и какие есть специализации?

Учусь на юриста. Сложно запоминается все. Может есть методика запоминания или же просто надо зазубривать?

Почему не опубликовали мой последний вопрос? Он что так сложен для юристов?

Требуется опытный юрист для сложного дела по купле-продаже недвижимости с долгими судебными разбирательствами

Срочно ищу адвоката или юриста для сложного дела о взыскании 1 млн. 345 тыс. рублей у ПФ РФ

Ищу экстренно адвоката или юриста для сложного дела о проверке пенсии в размере 1 млн. 345 тыс. руб. иск о невыплате ПФ РФ

А вы точно юрист? УПК РФ ст. 208 п. 3, ч 1. Так же УПК РФ ст. 238 п. 3. Изучайте.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59