Разбор ДТП. Кто прав, а кто виноват?

Question

Доброго времени суток. Прошу помощи в разборе ДТП. Ехал по трассе с двухполосным движением, передо мной ехал автомобиль (авто 1), который резко начал тормозить одновременно включил поворотник, выполняя разворот, в этот момент я начал уходить от удара и совершил выезд через сплошную на встречку, где получил удар в правую часть авто. Авто 1 остался стоять между заканчивающейся сплошной линии разметки и начинающейся прерывистой линией, задним левым колесом и немного кузовом остался стоять на сплошной линии. Меня признали виновником в ДТП и выписали протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Правомерны ли действия инспекторов и возможно ли оспорить такое решение, т.к. считаю, что вина обоюдная. Какие мои дальнейшие действия?

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

Сложно сказать, не видя материалов дела. Формально вы нарушили ПДД РФ , выехав на полосу встречного движения.  Другое дело - была ли иная возможность избежать ДТП. Поэтому здесь нужно разбираться, но нужно изучать материалы дела. .В любом случае, если вы считаете себя невиновным, вы вправе обжаловать постановление об АП в установленном законом порядке.

Алекс И.И. · Answer

### Анализ ситуации Водитель, совершивший выезд на встречную полосу через сплошную линию, был признан виновным в ДТП по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения). Наказание по данной статье: штраф 5000 рублей или лишение прав на 4-6 месяцев. Вы утверждаете, что выезд на встречку был вынужденной мерой для избежания столкновения с впереди идущим автомобилем, который резко затормозил и начал разворот. Однако по ПДД водитель должен выбирать скорость, обеспечивающую возможность контроля за дорожной обстановкой, и при возникновении опасности принимать меры к снижению скорости вплоть до остановки. Выезд на встречную полосу через сплошную линию является грубым нарушением, даже если он совершён с целью предотвращения ДТП, если только не доказано, что иного способа избежать столкновения не было (например, при блокировке траектории другим автомобилем). ### Правомерность действий инспекторов Инспекторы, оценив обстоятельства, могли счесть, что у вас была возможность избежать ДТП без выезда на встречку (например, применив экстренное торможение). Если в материалах дела нет доказательств, что маневр переднего автомобиля создал непреодолимую опасность, а ваши действия не соответствовали требованиям крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ), то привлечение к ответственности формально правомерно. ### Возможность оспорить Оспорить постановление можно в течение 10 суток с момента вручения копии. Основания для обжалования: 1. **Нарушение правил другим участником ДТП**: Водитель переднего автомобиля нарушил ПДД (резкое торможение, разворот из неположенного места). Его действия могли быть признаны создавшими аварийную ситуацию, что учитывается при определении вины в гражданском порядке, но не отменяет ваше нарушение. 2. **Крайняя необходимость**: Если вы докажете, что выезд на встречку был единственным способом избежать лобового столкновения с впереди идущим авто, и причиненный вред (ДТП) менее значителен, чем предотвращенный, вас могут освободить от ответственности (ст. 2.7 КоАП РФ). 3. **Неполное выяснение обстоятельств**: Возможно, инспекторы не учли схему ДТП, где указано, что передний автомобиль частично находился на сплошной линии. Это может свидетельствовать о его нарушении и повлиять на оценку ваших действий. ### Дальнейшие действия 1. **Соберите доказательства**: запись видеорегистратора (если есть), фото/видео с места ДТП, показания свидетелей, схему ДТП с указанием положения автомобилей относительно разметки. 2. **Подайте жалобу** на постановление в вышестоящий орган ГИБДД или в районный суд по месту совершения правонарушения. В жалобе укажите на вынужденный характер маневра и нарушение ПДД водителем переднего автомобиля. 3. **Рассмотрите возможность привлечения второго водителя к ответственности** (за создание аварийной ситуации), что может быть учтено при рассмотрении вашего дела. 4. **Обратитесь к юристу** для составления жалобы и представления интересов в суде. ### Резюме Действия инспекторов могут быть оспорены, если вы докажете, что выезд на встречку был вынужденной мерой в условиях крайней необходимости. Однако шансы на успех невысоки, если нет бесспорных доказательств невозможности избежать ДТП иным способом. Рекомендуется обжаловать постановление в установленный срок, акцентируя внимание на грубом нарушении ПДД водителем переднего автомобиля. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Артур · Answer

Прикрепляю схему

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Артур, возможно в порядке ст. ст. 30.1. - 30.3. КоАП РФ

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Подавайте в суд жалобу на постановление в порядке ст 30.1-30.3 КоАП РФ.

34 56 · Answer

Вижу вашу вину, из описания. Схему не вижу.

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Вы наказаны законно. Ваша вина в несоблюдении безопасной дистанции, и выборе неверного скоростного режима бесспорна. Непонятно, чем Вы собираетесь доказывать отсутствие Вашей вины в нарушении ПДД. Что касается установления обоюдной вины, то Вы глубоко заблуждаетесь, считая, что можете поднимать вопрос о её установлении при обжаловании постановления о Вашем наказании  в суде. При рассмотрении жалобы на нарушение ПДД, допущенное Вами, действия второго участника ДТП не могут быть предметом рассмотрения суда. Рассмотрению подлежат только Ваши действия в сложившейся дорожной ситуации, и доводы Вашей жалобы. Оценивать действия второго участника ДТП суд не имеет права.

Соловьев Алексей Викторович · Answer

Нужно изучить весь материал, потом готовить письменную позицию в суд. Чтобы попытаться остаться с правами. А при этом виновность второго участника не будет рассматриваться. Тут нужно иначе действовать.

Разбор ДТП. Кто прав, а кто виноват?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы

Вправе ли группа разбора ДТП при ГИБДД осуществить разбор ДТП только на основании ранее полученных письменных объяснительных

Разбора дтп еще не было, возможно ли присутствовать при разборе дтп со свидетелем или какой порядок внесения свидетеля в дело?

Куда обратиться после ДТП, страховка есть. Завтра разбор кто виноват в ДТП. не смогу приехать в другой город, как быть,

Кто виноват ДТП? если на мосту ДТП и с двух сторон знак сужение кто виноват.

Подозревают в нарушении ПДД

После ДТП разборов кто прав, кто виноват не проводилось.

Здравствуйте. Попал в ДТП, нужен разбор кто виноват и совет как дальше действова

Судебный разбор дтп - кто виновник и кто скрылся с места происшествия?

Когда надо вызывать свидетеля по ДТП для дачи показаний. Разбор ДТП назначен на 18.06 на 10 утра. Свидетели в это время заняты.

Имею ли я право, идя на разбор ДТП, взять туда адвоката или лицо представляют мои интересы (мужа)

Кто нарушитель - водитель или инспектор ГИБДД? Разбор ДТП на улице Пришвина

Защита прав на видео - Можно ли снять на видео разбор ДТП в ГАИ?

Имел ли право сотрудник ГИБДД не допустить меня на разбор ДТП?

Безнадежный виновник ДТП - как возместить ущерб, если он отказался заполнять извещение и на разбор ДТП не является?

Кто виноват дтп на дворовой территории водитель при дтп увеличил скорость до 40 км в час

Сколько длится разбор ДТП в ГАИ и куда обращаться после определения виновника в ДТП участвовало 4 машины.

Получена повестка на разбор ДТП от ГИБДД через месяц - что делать и какие права имею?

ДТП с пострадавшими, протокол об отстранении от транспортного средства и вопросы о правомерности действий инспектора

Разбор ДТП без второго участника

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59