Обязана ли апелляция обсуждать нерассмотренный вопрос о размере морального вреда?

Здравствуйте. Прямо предусмотрено ст. 327.1 ГПК РФ, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Но при этом, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Аналогичным образом, в соответствии со ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений также в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, но также в интересах законности вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы. Т.е. для того, чтобы решение суда в этой части обсуждалось в суде, надо заявлять об этом в жалобе. По своей инициативе маловероятно, что суд будет рассматривать этот вопрос.

Апелляция обязана обсудить, кассация пересмотрит обоснованность суммы.

Да, суд апелляционной инстанции обязан исследовать вопрос о о морально-нравственном вреде принесенному истцу со стороны ответчика, так как по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции") Исходя из положений ГПК РФ суд кассационной инстанции может отменить решение и направить на новое рассмотрение, но исходя из практики маловероятно.

1. С кем обсуждать ???

2. В силу ст.327.1 ГПК РФ

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. Все то о чем вы говорите - это Истец должен был в иске указать , а первая инстанция и задать вопросы .

У вас апелляция - это иной процесс.

3.Кассация сплошная - все принимают ,но как они вывод сделают и какой сложно сказать не зная всех обстоятельств и не читая судебные акты

Возможно и увеличит.

Если в жалобе ставился вопрос о незаконном занижении присужденной суммы, тогда обязан рассмотреть доводы истца.

Подавайте кассационную жалобу.

суд апелляционной инстанции обязан проверить полноту