Предоставление в суд нотариально заверенной копии

Мной была сделана почерковедческая экспертиза, которая предоставила данные о реальной подписи, а не подделке. Суд предлагает провести еще экспертизу, для чего запрашивает оригинал договора купли-продаже. Можно ли предоставить в суд не оригинал документа, а копию, заверенную нотариально (договор купли-продажи машины)?

Евгения, да, это возможно. Так как нотариус заверил именно подлинность копии своим удостоверением самой копии. И суд примет это как доказательство, просто не содержится запрета:

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Здравствуйте.

Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа ( ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).

Вместе с тем, вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.

В этой связи,

если суд на этапе вынесения определения о назначении экспертизы, указал в качестве исследуемого документа подлинник ДКП, следует направить суду подлинник.

почерковедческая экспертиза исследует оригинал подчерка, в то же время нотариус заверил подлинность документа, следовательно подпись давалась в его присутствии (или нет?), после чего он удостоверил саму копию

И простой хватит копии

Да, в суд можно предоставить нотариально заверенную копию договора купли-продажи машины, но при возникновении сомнений в подлинности документа судья вправе потребовать предъявить оригинал для сверки. Нотариально заверенная копия — это надлежащее письменное доказательство, но она не заменяет оригинал в случаях, когда закон требует подтверждения факта только подлинником или когда имеются противоречия между разными копиями одного документа.

Как указано в Приказе Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. N 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации", инициатор экспертизы должен предоставить следующие материалы, необходимые для проведения исследования: образцы для сравнительного анализа и документы, включающие информацию относительно обстоятельств дела (протоколы осмотров и допросов, выписки, справки и т.д.). Копия спорного документа вполне может быть определена как образец для сравнительного исследования, вопрос о пригодности которого решает эксперт.

Использование копий в качестве письменных доказательств регламентируется действующим законодательством — ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ, ст. 70 КАС РФ. Согласно перечисленным статьям, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в следующих случаях:

- обстоятельства дела согласно закону подлежат подтверждению только такими документами;

- дело невозможно разрешить без подлинников;

- копии документа, представленные как доказательства, различны по своему содержанию.

При представлении электронных копий суд может потребовать подлинники этих документов.

Таким образом, проведение экспертизы по копии документа не запрещено законодательством, если оригинал утрачен или испорчен. Однако, к копии предъявляется следующее требование - быть надлежащим образом заверенной. Понятие надлежащим образом заверенной копии в юриспруденции несколько размыто. Обычно таковой признают копию, заверенную нотариально либо согласно требованиям ГОСТа о делопроизводстве.

Нижестоящие суды чаще всего не назначают экспертизу, если подлинники не сохранились или были уничтожены. Однако, вышестоящие суды допускают проведение экспертизы подписи по копии, если отсутствуют оригиналы документа.

При исследовании электрографических копий специалист делает лишь предположительные выводы, которые сложно положить в основу судебного акта. Поэтому к такой экспертизе прибегают, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи или иных рукописных реквизитов.

На практике суд назначает экспертизу по копии, если эксперт заявляет о готовности качественно выполнить подобное исследование. Однако часто сами специалисты отказывают в проведении экспертизы по копии из-за невозможности ответить на поставленные вопросы с достаточной степенью достоверности.

Экспертное заключение чаще всего приобщается к делу в следующей ситуации: если присутствуют иные доказательства, а сама экспертиза проводится для подтверждения общего состояния дел.

Ссылка: journal.gov-expertiza.ru

Здравствуйте! Да. Можно вообще копию предоставить, а оригинал просто принести на обозрение суда