Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Anya

1.3k

Задано вопросов 21, из них VIP - 0

Смоленск, 19.09.2025, 18:56

Когда животное убивают на мясо, это оправдание по ст.Если нет

Вопрос №24754183 из г. Смоленск
опубликован 19.09.2025, 18:56

Ранее мне объяснили, что наказуемо убийство животных только из хулиганских побуждений. При этом убийство на мясо хулиганскими побуждениями не является.

Читать ответы (20)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "Строительный альянс"

Юридическая фирма Сибай, стаж 10 лет

4.9 2751 отзыв

Это возможно квалификация только как жестокое обращение с животными по ст.245 УК РФ

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Животные все равны, обратное не предусмотрено законом. только обратное.

одних убивать на мясо можно, а другим - даже нельзя "пинка" дать.

парадокс в правовом государстве

(информация для Штирлица к размышлению).

19.09.2025, 19:03

Спасибо.
Все животные равны. Согласна с вами.

Задать вопрос юристу

Anya

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо.

Согласна с вами. Все животные равны.

19.09.2025, 19:05

Спросить юриста

Петр

Пользователь

4.6 2825 отзывов

А овощи-фрукты-зерно можно убивать (съедать)? Они ведь тоже из живых клеток состоят, как и животные. Разница только в том, что не двигаются и не говорят.

19.09.2025, 19:32

Овощи/фрукты в основном плоды растений, а не сами растения.
По любому животные биологически ближе к человеке, чем растения. Поэтому поедание животных ближе к каннибализму.

Спросить юриста

Anya

Автор вопроса

0 отзывов

Овощи/фрукты -- в основном плоды растений, а не сами растения.

По-любому, люди биологически ближе к животным, чем к растениям. Поэтому поедание животных ближе к каннибализму.

19.09.2025, 20:36

Спросить юриста

Петр

Пользователь

4.6 2825 отзывов

А деревья можно рубить? На дрова? Косить траву на даче?

А яйца куриные есть? Там зародыш ведь, он живой.

А комаров можно Фумитоксом травить?

.....

Чем комарик отличается по своей сути от нас, людей? Он так же хочет жить, хочет кушать, летит к себе подобным, размножается, заботиться о своих детках, пытаясь своими скудными силами организовать для потомства какие-то благоприятные начальные условия, и точно так же, как и мы - боится смерти.

А мы его - тапком.

И начинаем ранжировать животный мир - "коровы и лошади нам ближе, а вот эти, которые маленькие и с крылышками - не ближе"

19.09.2025, 20:50

Комарик и деревья значительно отличаются от людей.
Поедание животных близко к каннибализму. Особенно это касается свиней. Свиной инсулин раньше использовали для людей. Это говорит о генетической близости.

Спросить юриста

Anya

Автор вопроса

0 отзывов

Комарик и деревья значительно отличаются от людей.

Поедание животных близко к каннибализму. Особенно это касается свиней. Свиной инсулин раньше использовали для людей. Это говорит о генетической близости.

19.09.2025, 20:59

Спросить юриста

Петр

Пользователь

4.6 2825 отзывов

Позвольте мне с вами не согласиться.

У человека разумного и дерева ясень одинаковое число хромосом в ДНК - 46.

А у свиньи - всего 38 хромосом.

19.09.2025, 21:12

Можно подумать, что вы сами увидели и посчитали хромосомы. В действительности, вы приняли чужое утверждение на веру.
Не факт, что у комара есть инсулин. А у свиньи точно есть. Это говорит о том, что свинья значительно ближе человеку, чем комар.

Спросить юриста

Anya

Автор вопроса

0 отзывов

Можно подумать, что вы сами увидели и посчитали хромосомы. В действительности, вы приняли чужое утверждение на веру.

Не факт, что у комара есть инсулин. А у свиньи точно есть. Это говорит о том, что свинья значительно ближе человеку, чем комар.

19.09.2025, 21:43

Спросить юриста

Петр

Пользователь

4.6 2825 отзывов

Вы на инсулин не сворачивайте, пожалуйста. И от главной темы не увиливайте.

Я вам прямой вопрос задал - почему вы ранжируете живые существа? Кто может жить на Земле, а кто не может?

Что это за разговоры - "ближе нам", ""не ближе"?

А хоть бы и не ближе - что дальше? То есть, в вашем понимании, те, которые вырабатывают инсулин (или что-то еще, нужное вам) - могут жить, а остальных - можно безнаказанно бить тапком?

Не слишком ли глобальные решения вы на себя берете?

19.09.2025, 22:03

Спросить юриста

Anya

Автор вопроса

0 отзывов

Если бы вы учились в школе, то знали бы про класс млекопитающих. Объективно млекопитающие биологически ближе людям, чем другие животные.

Если вы учились при церкви, то вряд ли об этом знаете.

Убийство человеком млекопитающих тяжелее, потому что это убийство себе подобных.

Исключить убийства вы по любому не сможете. Вы постоянно давите мелких насекомых. Даже если будете ходить с метлой, как индийские джайны, всё равно задавите букашек.

19.09.2025, 22:35

Спросить юриста

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 245. Жестокое обращение с животными

Anya

Автор вопроса

0 отзывов

Сайт обрезал вопрос.

Когда животное убивают на мясо, это оправдание? Если нет, реально ли наказать владельцев скотобоен?

19.09.2025, 18:58

Спросить юриста

Напцок Тимур Русланович

Юрист из города Краснодар, стаж 7 лет

4.9 347 отзывов

Убийство животного наказуемо не только из хулиганских побуждений, но и из корыстных побуждений, а также в результате жестокого обращения, повлекшего гибель или увечье. Важно понимать, что убийство на мясо не является хулиганством, но если оно совершено с особой жестокостью или из корыстных мотивов, например, при незаконной охоте, то такое деяние может быть наказуемым по другим статьям Уголовного кодекса.

19.09.2025, 19:38