Может ли изъятая техника при ОРМ использоваться СК для возбуждения УК РФ?

Question

Может ли изъятая техника при проведении оперативно-розыскных мероприятиях обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств (144-ФЗ) сотрудниками уфсб низшего звена использоваться следователем следственного комитета для возбуждения уголовного дела РФ?

История такая, что сотрудники уфсб низшего звена провели оперативно-розыскные мероприятия с задержанием, что является больше похоже на обыск, изъяли технику, позже передали её в МВД, те в свою очередь в СК, а те уже возбудили уголовку, несмотря на отсутствия состава преступления.

Адвокаты говорят, что следственный комитет не совершил такое следственное действие как обыск, не получив постановление по 182 упк рф у суда, мол они не легализовали полученные доказательства, а просто использовали переданную изъятую технику оперативниками для того, чтобы возбудить уголовное дело. Есть ли в этом нарушение?

Наумов Андрей Петрович · Accepted Answer

Может, если не был  нарушен закон при проведении ОРМ и результаты ОРД были легализованы.
 Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Для того, чтобы результаты оперативно-розыскной деятельности могли быть использованы в суде в качестве доказательств при необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД, выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и передаче материалов следователю или в суд.
Все сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности должны быть легализованы, для чего лица, участвовавшие в мероприятиях, передопрашиваются следователем или судом, фонограммы прослушивания переговоров, вещественные носители информации и предметы преступления осматриваются с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Только после этого данные доказательства подлежат оценке в процессе доказывания.

Алекс И.И. · Answer

### Разбор ситуации В вашей ситуации ключевой вопрос – **допустимость доказательств**, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и переданных следственным органам для возбуждения уголовного дела. **1. Правовая основа ОРМ** • ОРМ проводятся в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». • Одним из видов ОРМ является обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (ст. 6 144-ФЗ). • При проведении такого обследования сотрудники могут изымать предметы и документы. Однако, если обследование фактически является **обыском**, оно должно проводиться по судебному решению (ст. 165 УПК РФ). **2. Отличие ОРМ от следственных действий** • ОРМ проводятся до возбуждения уголовного дела и не требуют судебного санкционирования в ряде случаев (например, при наличии согласия владельца или в условиях, не терпящих отлагательства). • Следственные действия (в т.ч. обыск) проводятся после возбуждения уголовного дела и строго регламентированы УПК РФ. Обыск без судебного решения возможен только в исключительных случаях (ст. 165 УПК РФ) с последующим уведомлением суда. **3. Использование результатов ОРМ в уголовном процессе** • Согласно ст. 89 УПК РФ, результаты ОРМ могут быть использованы в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. • Это означает, что предметы, изъятые в ходе ОРМ, должны быть закреплены процессуально (например, путем вынесения постановления о проведении ОРМ, составления протокола, понятые, видеозапись). • Если изъятие было произведено с нарушением закона (например, без добровольного согласия и без судебного решения при отсутствии неотложности), доказательства могут быть признаны недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). **4. Действия следственного комитета** • СК вправе возбудить уголовное дело на основании материалов, поступивших из МВД/ФСБ, даже если они получены в ходе ОРМ. Однако при возбуждении дела следователь должен убедиться в достаточности данных, указывающих на признаки преступления. • Если доказательства изначально получены с нарушением, это не препятствует возбуждению дела, но в дальнейшем сторона защиты может заявить ходатайство об их исключении. СК не обязан проводить повторный обыск, если изъятие уже состоялось, но может провести осмотр предметов (ст. 176 УПК РФ). **5. Анализ доводов адвокатов** • Адвокаты правы в том, что следователь не проводил обыск по ст. 182 УПК РФ. Однако это не обязательно является нарушением, если изъятие было законным в рамках ОРМ. • Нарушение может иметь место, если ОРМ фактически подменяло собой обыск, а у сотрудников ФСБ не было оснований для проведения обследования без судебного решения (например, не было добровольного согласия владельца, не было неотложных обстоятельств). • Кроме того, если при ОРМ не соблюдены процессуальные формальности (отсутствие понятых, несоставление протокола), это усиливает позицию защиты. ### Краткое резюме **Да, в действиях сотрудников ФСБ и СК могут быть нарушения, если:** 1. Обследование помещений фактически являлось обыском, но проводилось без судебного решения при отсутствии неотложных обстоятельств. 2. Не были соблюдены процессуальные требования к ОРМ (протокол, понятые и т.д.). 3. Переданные доказательства не были процессуально закреплены (например, не вынесено постановление о предоставлении результатов ОРМ). **Рекомендация:** Вашим адвокатам необходимо заявить ходатайство о признании изъятой техники недопустимым доказательством на основании ст. 75 УПК РФ, ссылаясь на нарушение порядка проведения ОРМ и отсутствие судебного решения на обыск. Окончательное решение о допустимости принимает суд при рассмотрении дела по существу. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Да, это нарушение уголовно-процессуального закона.

Елесин Александр Владимирович · Answer

А что, адвокаты не помогают  вовсе?

Працко Виталий Александрович · Answer

нарушение уголовно-процессуального закона.

Может ли изъятая техника при ОРМ использоваться СК для возбуждения УК РФ?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как оперативно изъять автомобиль из федерального розыска и предотвратить его использование новым владельцем

Что произойдет, если изъята техника для уголовного дела, но ее требуют для другого?

Как вернуть изъятую технику после оперативно-розыскных мероприятий и узнать сроки предварительного расследования?

Является ли законным изъятая техника если...

Свидетели требуют компенсацию расходов на дорогу в день возврата

Вопрос об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по статье 330.2 УК

Товар и офисная техника изъяты ОБЭПом - уже три года не возвращают и не показывают, что делать?

Трактовка статьи 446 ГПК РФ юристами - могут ли быть изъяты техника, если в доме только один телевизор и холодильник?

Изъяты техника и документы по одному заявлению - что произойдет, если найдут еще факты мошенничества?

Судебный спор о выплате кредита - кредитор требует оплатить всю сумму

Как вернуть изъятую технику после заведения уголовного дела по клевете и освободиться от дела после истечения срока давности?

Отказ о возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием постановления о прошлом административном правонарушении

Через сколько возвращают изъятую в качестве доказательства изъятую технику? И может ли срок превышат

Оформлена техника в кредит на человека, который этого не знал. Технику изъяли у обвиняемого. Кому отдадут технику?

Как защитить свои права на автомобиль, изъятый после возбуждения уголовного дела против владельца автосалона

Руководитель консалтинговой компании не может вернуть изъятую технику - что делать?

Мой дом стал местом расследования - как вернуть изъятую технику и разобраться с моей ролью в уголовном деле?

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля

Имеет ли право следователь без понятых осматривать технику изъятую и упакованную при задержании?

Может ли дознаватель вернуть изъятую технику, если ущерб был возмещен?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59