Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир Клапотюк

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Нижний Новгород, 21.09.2025, 12:00

Может ли следователь СК осматривать...

Вопрос №24755349 из г. Нижний Новгород
опубликован 21.09.2025, 12:00

Здравствуйте уважаемые адвокаты и юристы. Вопрос такой: может ли следователь следственного комитета осматривать ту технику, которую изъяли сотрудниками фсб при проведении оперативно розыскных мероприятиях - обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств? То есть сотрудники фсб составили протокол изъятия техники, передали эту технику в мвд, а те в следственный комитет. Следователь следственного комитета провёл такое следственное действие как осмотр техники по протоколу, который был составлен уфсб. Сам следователь не проводил такое следственное действие как обыск и изъятия этой техники (182 упк), а сразу осмотрел то, что было передано оперативниками в рамках ОРД. Статья 89 упк рф говорит, что в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Что думаете?

Читать ответы (20)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чихун Пётр Николаевич

Юрист Москва, стаж 36 лет

4.7 86 отзывов

Для того, что бы применить норму ст. 89 УПК нужно, что бы доказательства не соответствовали нормам УПК.

Вы не указали, в чём конкретно это несоответствие состоит.

21.09.2025, 12:10

Задать вопрос юристу

Владимир Клапотюк

Автор вопроса

0 отзывов

Типа фсб пришли по одной причине, связанная с безопасностью государства, ничего не нашли по этой теме, а рапорт написали по признакам преступления, которая не является в зоне их ответственности. И вообще разве СК не должен самостоятельно изъять вещи, оформив соответствующие протоколы изъятия, а потом начать осмотр техники?

21.09.2025, 12:15

Спросить юриста

Чихун Пётр Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 36 лет

4.7 86 отзывов

Это рассуждения не по существу заданного вопроса.

Ещё раз.

Что именно и конкретно в этих доказательствах не соответствует УПК?

Нормы обязывающей "самостоятельно" что-то делать в УПК нет.

Норма позволяющая использовать результаты ОРМ - есть.

Если в ходе ОРМ находят, то что говорит о преступлении которое не было в плане проведения ОРМ, то есть ОБЯЗАННОСТЬ оформить обнаружение таких признаков и закрепить доказательства.

Я понимаю Вас, но тут не много чего можно добиться.

Ищите другие дефекты в обвинении.

Это формальное обстоятельство.

Даже если Вы на этом пути, чего то и докажете, принципиально это обвинение не нарушит.

Суды и следствие формальные обстоятельства как правило игнорируют.

21.09.2025, 12:34

Спросить юриста

Владимир Клапотюк

Автор вопроса

0 отзывов

Если ОРМ был проведен с нарушениями закона его проведения: задержание с использованием наручников, применение пыток, принудительный обыск, незаконное лишение свободы, то норму 89 упк рф можно применить?

21.09.2025, 12:38

Спросить юриста

Чихун Пётр Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 36 лет

4.7 86 отзывов

Врядли.

Пытки и пр. это превышение полномочий.

А речь идёт о конкретных доказательствах.

Это разные обстоятельства дела.

Если Вы доказываете, что конкретные сотрудники превысили полномочия и т.п., то это конешно повлияет на обвинение.

Но конкретные доказательства это не компроментирует.

У нас в стране практика более ориентирована на обвинение.

Это не так как в голливудских фильмах.

21.09.2025, 12:45

Спросить юриста

Владимир Клапотюк

Автор вопроса

0 отзывов

Если оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) проведено с нарушениями требований закона, то полученные в ходе такого ОРМ результаты считаются недопустимыми доказательствами по уголовному делу и не могут быть использованы для обвинения или доказательства вины, поскольку доказательства, добытые с нарушением закона, не имеют юридической силы.

21.09.2025, 12:46

Спросить юриста

Чихун Пётр Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 36 лет

4.7 86 отзывов

Я Вас понимаю.

НО

Вы идеализируете и путаетесь.

- такой нормы нет.

Статья 89 УПК сформулирована по другому.

Там указано, что сами по себе доказательства должны не соответствовать требованиям УПК.

А это разные вещи.

Не станете же вы утверждать, что например труп в багажнике не может быть принят как доказательство, если при преследовании машины у которой в багажнике труп оказался - полиционеры превысили скорость?!

21.09.2025, 13:01

Спросить юриста

Владимир Клапотюк

Автор вопроса

0 отзывов

Ну значит 75 упк рф можно воспользоваться.

21.09.2025, 15:05

Спросить юриста

Чихун Пётр Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 36 лет

4.7 86 отзывов

о том и речь

21.09.2025, 16:40

Спросить юриста

Владимир Клапотюк

Автор вопроса

0 отзывов

Или потому что не рассекретили результаты ОРД, а значит полученные докозательсвта не могут быть использованы

21.09.2025, 15:57

Спросить юриста

Чихун Пётр Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 36 лет

4.7 86 отзывов

Вот об этом я Вам и говорю.

21.09.2025, 16:40

Спросить юриста

Владимир Клапотюк

Автор вопроса

0 отзывов

Должны были постановление об рассекречивании приложить в материалах уголовного дела, что не было сделано. Думаете рассекречивать результаты ОРД это прям обязательно для легализации?

21.09.2025, 17:18

Спросить юриста

Чихун Пётр Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 36 лет

4.7 86 отзывов

Смотреть по практике надо, но случаи когда вещдоки признавали недопустимыми по этим основаниям - имхо были.

21.09.2025, 17:24

Спросить юриста

Владимир Клапотюк

Автор вопроса

0 отзывов

Типа если их не рассекречивали?

21.09.2025, 17:31

Спросить юриста

Чихун Пётр Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 36 лет

4.7 86 отзывов

да

21.09.2025, 17:32

Спросить юриста

3 юристa дали 10 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 34 годa
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

Статья 182. Основания и порядок производства обыска

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45260 отзывов

Владимир, по возбужденному уголовному делу следователь СК вправе осматривать технику, которую изъяли сотрудниками ФСБ при проведении ОРМ

21.09.2025, 12:08

Спросить юриста

Владимир Клапотюк

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ. Разве СК не должен самостоятельно изъять вещи, оформив соответствующие протоколы изъятия, а потом начать осмотр техники? Или можно делать осмотр по чужим протоколам изъятия?

21.09.2025, 12:16

Спросить юриста