Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Наталья

0.4k

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Саратов, 22.09.2025, 14:50

Правомерны ли действия пристава

Вопрос №24756436 из г. Саратов
опубликован 22.09.2025, 14:50

30.05.2025 пристав окончил ИП На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Но 11.09.2025 по этой же нотариальной подписи было возбуждено новое ИП. Правомерно ли это?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алекс И.И.

Юрист Москва

5.0 5225 отзывов

Да, возбуждение нового исполнительного производства (ИП) после окончания предыдущего по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, является правомерным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46, исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества или получить сведения о его счетах. Однако в силу ч. 2 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» возвращение документа не препятствует его повторному предъявлению в пределах общего срока предъявления исполнительного документа к исполнению (например, для нотариально удостоверенных соглашений – 3 года с момента возникновения права на взыскание).

В вашем случае: первое ИП окончено 30.05.2025 по п. 3 ч. 1 ст. 46, а новое возбуждено 11.09.2025. Поскольку прошло менее трёх лет (срок не истёк), действия пристава по возбуждению нового ИП законны. Рекомендуем проверить, не истёк ли общий срок предъявления исполнительного документа (ч. 1 ст. 21 Закона).

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

19.05.2026, 08:22

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 56 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Статья 46. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу

Шишкин Виталий Михайлович

Юрист из города Краснодар, стаж 30 лет

4.7 33923 отзывa

вполне мог так поступить.Но если не согласны, то обжалуйте в суд.

22.09.2025, 14:51

Спросить юриста

Горбунова Инга Викторовна

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 15 лет

4.9 1217 отзывов

Да, это правомерно, ИП может возбуждаться не ограниченное количество раз.

22.09.2025, 15:09

Спросить юриста

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3311 отзывов

Здравствуйте

Да, конечно. Исполнительное производство может возбуждаться неоднократно пока Вы не оплатите долги или не пройдете процедуру банкротства.

Если у Вас общий размер задолженности свыше 300 000 руб., то Вам экономически целесообразно пройти процедуру банкротства и списать свои долги через суд. В рамках банкротства аннулируют долги по кредитам, займам МФО, налогам, долгам перед физическими и юридическими лицами.

22.09.2025, 15:31

Спросить юриста