Досудебные нарушения следователем как основание возврата дела из суда.

Question

Согласно закона в обвинительном заключении должны быть указаны материалы на которые ссылается сторона защиты. Решение КС возврат дела из суда при нарушениях этого момента.
В моём случае следователь внесла в заключительное обвинение какие-то материалы на которые ссылается сторона защиты. Ни адвокат ни следователь не не разъясняли мне права по этому моменту и вообще данная тема не обсуждалась никогда.
В момент ознакомления с обвинительным заключением, права на внесение моего мнения на какие документы должна ссылаться сторона защиты в обвинительном заключении мне не разъяснялась и я их не осознавал.
Соответственно следователь со мной не обсуждала на какие материалы в обвинительном заключении буду ссылаться в поддержку своей линии защиты и сама внесла туда какие-то материалы.
С адвокатом этот вопрос отдельно не обсуждался и мои права на эту тему он мне не разъяснял.
Втроём я, следователь и адвокат мы никогда не обсуждали тему на какие документы сторона защиты будет ссылаться в обвинительном заключении.
Тем самым я считаю что моё Конституционное право на защиту было нарушено и по факту следователь не посовещавшись со мной в присутствии с моим адвокатом внесла в заключительное обвинение материалы от своего лица (при не разъяснении мне прав по этому моменту ни следователем ни адвокатом, я считаю что следователь сделала служебный подлог ст. 292 УК РФ). Так как по факту из-за не разъяснения мне прав по данному моменту меня просто поставили перед фактом, что якобы сторона защиты ссылается на какие-то документы, а я и не в курсе составляется ли эта часть только следователем без моего мнения или с мои мнением, ведь моё мнение никто и не спрашивал.
По факту на лицо нарушение прав на защиту при не разъяснении мне прав по данному моменту и служебный подлог в виде выдачи следователем в заключительном обвинении информации источником которой я не являюсь и не спрашивали о том хочу ли я добавить какие-то документы на которые будет ссылаться сторона защиты.
Является ли данное нарушение следователя поводом для возврата дела из суда?

Власова Ольга Дмитриевна · Accepted Answer

Нет не является, после предъявления обвинения, а также в ходе предварительного следствия вы могли предоставлять любые доказательства и то они были бы внесены в обвинительное. Значит их просто не было. В ходе судебного следствия на этапе предоставления доказательств стороны защиты вы также имеете право все доказательства, которые посчитаете необходимы для вашей защиты. Кроме того в после ознакомления с материалами уголовного дела при подписании протокола в порядке ст. 217 УПК вы могли указать на все несогласия обнаруженные как в материалах дела, так и предъявленном вам обвинении.

Алекс И.И. · Answer

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст. 220 УПК РФ) в обвинительном заключении указываются перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания. При этом следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, в том числе право на защиту и право представлять доказательства. Если следователь не обсудил с вами и адвокатом, какие документы сторона защиты будет использовать, и самостоятельно включил их в обвинительное заключение, это может свидетельствовать о нарушении вашего права на защиту. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе несоблюдение права на защиту, являются основанием для возврата дела прокурору (ст. 237 УПК РФ). Однако для этого необходимо, чтобы такие нарушения исключали возможность постановления приговора или иного судебного решения. В вашем случае, если вы считаете, что включенные следователем документы не соответствуют вашей линии защиты, это может быть признано нарушением, особенно если вам не разъяснили право ознакомиться с обвинительным заключением и заявить ходатайства. Что касается заявления о служебном подлоге (ст. 292 УК РФ), то состав этого преступления требует умысла на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы. Вам необходимо доказать, что следователь умышленно исказила вашу позицию, а не просто действовала по своему усмотрению. Однако эффективнее будет оспаривать действия следователя в рамках уголовного дела, а не через отдельное заявление о подлоге. Рекомендации: В суде заявите ходатайство о возврате дела прокурору в связи с нарушением права на защиту. Укажите, что следователь не разъяснила вам право на представление доказательств и не согласовала перечень доказательств защиты, чем ущемила ваши конституционные права. Также возможно подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя. Краткое резюме: Нарушение права на защиту при составлении обвинительного заключения может быть основанием для возврата дела прокурору, если оно препятствует рассмотрению дела судом. Вам следует активно отстаивать свою позицию в суде и заявлять соответствующие ходатайства. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Удалено · Answer

Нет не является, после предъявления обвинения, а также в ходе предварительного следствия вы могли предоставлять любые доказательства и то они были бы внесены в обвинительное.

22.09.2025, 18:55

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Иванова Наталья Петровна · Answer

Следователь не должен согласовывать с вами и обсуждать на какие документы он будет ссылаться в обвинительном заключении, поэтому никаких нарушений ваших прав в этом случае нет.

Досудебные нарушения следователем как основание возврата дела из суда.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Отсутствие адвоката при допросе следователя - основание для возврата дела в прокуратуру и возможные последствия для адвоката

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела - нарушения следователем и игнорирование требований прокуратуры

Незаконное наложение штрафа банком за просрочку ипотечного платежа

Практика судебного и досудебного возврата страховки от Сбербанк Страхование по потребительским кредитам в 2015-2017 годах

Вопросы ответственности за использование липовой справки о доходах и возможности досудебного возврата субсидии

Суд отказал в рассмотрении дела о возмещении ущерба по ДТП из-за нарушения досудебного порядка

Иск о некачественном ремонте тс - суд частично удовлетворил, отказано в неустойке из-за нарушения досудебного порядка.

Суд отклонил иск о признании права собственности в порядке приватизации из-за нарушения досудебного порядка урегулирования

Суд отказал в возмещении неустойки по договору купли-продажи из-за нарушения досудебного порядка и адресной ошибки

В случае нарушения досудебного урегулирования споров, на какую статью можно сослаться в отзыве на поданный иск в арбитражный суд?

Арбитраж развернул иск из-за нарушения досудебного порядка урегулирования, но доказал обоснованность иска на 100%

Кто будет платить за судебные издержки?

Возможно ли третьему лицу подать ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в случае нарушения досудебного

Влияние нарушения досудебного соглашения при домашнем аресте по статье 228.1 часть 5 на его расторжение и возможность

Судебный приказ о взыскании с ОАО «Уралстальконструкция» может быть отменен из-за нарушения досудебного порядка

Возможные нарушения следователем при рассмотрении дела о изнасиловании - сроки давности и ответственность подозреваемого

Возможные нарушения следователем - утяжеление преступления и фальсификация доказательств

Куда обратиться по поводу нарушения следователем нормативно-правового акта, нарушившего мои права? И какой результат ожидать?

Основания для отмены решения суда при нарушении досудебного порядка

Нарушение договора займа - как доказать нарушение досудебного порядка и возврат долга?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59