Приоритет Решения суда о передаче ребенка маме 2018 или Определение 2025 г о временном проживании ребенка с отцом

Question

Решение 2018 г о месте проживания ребенка с мамой или Определение 2025 г о временном проживании с отцом до вступления в законную силу нового решения. Прошу помощи: Имеется вступившее в силу решение суда от 2018 г о передаче ребенка матери и определении места жительства с мамой. Отец ребенка не отдавал, приставы ограничивались формальными ограничительными мерами, общаться с ребенком не давал и вышел в суд о новом месте жительства ребенка. Суд удовлетворил ходатайство и определил в 2025 г. временное место жительство с отцом. Ребенку 9 лет. При этом 2 решения противоречат друг другу. Приставы приостановили ИП о передаче ребенка матери. Но Решение суда 2018 г никто не отменял. Оно действующее. Подскажите, какое решение является приоритетным. Что говорит Верховный суд по данному вопросу? Имеются подобные в практике случаи?
То есть Решение суда о передаче ребенка маме от 2018 года и Определение о временном проживании с отцом от 2025 года до вступления в законную силу нового решения - оба акта являются подлежат исполнению.
Кто знаком с Постановлением Пленума что делать в таких ситуациях, когда оба акта подлежат исполнению, но они противоречат друг другу.


 Имею ли я право претендовать на исполнении решения суда 2018 г. не у приставов, а в МВД и других инстанциях.

Максимов Максим Владимирович · Accepted Answer

действует определение, поскольку учитывает новые/текущие обстоятельства, а решение суда обстановку на момент 2018, решение суда исполняют только приставы

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, когда имеются два противоречащих судебных акта — вступившее в силу решение о месте жительства ребенка с матерью (2018 г.) и последующее определение о временном проживании с отцом (2025 г.) — нередка в практике семейных споров. Важно понимать, что данные акты имеют разную юридическую природу. **1. Юридическая сила актов** - Решение суда от 2018 г. об определении места жительства ребенка с матерью является **окончательным судебным актом по существу спора**, вступившим в законную силу. Оно не отменено и не изменено вышестоящими инстанциями, поэтому сохраняет обязательную силу. - Определение от 2025 г. о временном проживании с отцом, скорее всего, вынесено в рамках нового дела об изменении места жительства и является **обеспечительной мерой** (статья 139 ГПК РФ) или промежуточным актом до вступления в силу нового решения. Такое определение не отменяет ранее принятое решение, а лишь временно регулирует порядок общения до окончательного разрешения спора. **2. Приоритет актов** По смыслу разъяснений Верховного Суда РФ (в частности, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018), вопрос 4), приоритет имеет **вступившее в законную силу решение суда**, если оно не отменено или не изменено в установленном порядке. Обеспечительные меры не могут подменять собой окончательное решение. Таким образом, решение 2018 г. юридически является действующим и подлежащим исполнению. **3. Практика Верховного Суда** Верховный Суд неоднократно указывал, что в случае коллизии окончательного решения и обеспечительных мер следует исходить из необходимости соблюдения стабильности судебных актов. Например, в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.09.2020 № 18-КГ20-55 подчеркивается, что изменение порядка исполнения решения возможно только в порядке, предусмотренном законом (глава 42 ГПК РФ). Определение о временном проживании может быть обжаловано матерью как нарушающее ее права и интересы ребенка. **4. Ваши действия** - Необходимо **обжаловать определение от 2025 г.** в апелляционном порядке (срок — 15 дней с момента вынесения). В жалобе укажите, что временное проживание с отцом не основано на законе, противоречит вступившему решению и не отвечает интересам ребенка. - Приставы правомерно приостановили ИП по передаче ребенка матери, так как наличия обеспечительных мер достаточно для приостановления. Однако после отмены определения исполнительное производство должно быть возобновлено. - **Не пытайтесь обращаться в МВД или другие органы** помимо службы судебных приставов (ФССП). Исполнение судебных решений о детях — исключительная компетенция ФССП. МВД может лишь содействовать, но не подменять приставов. - Также можно подать **заявление в суд о разъяснении порядка исполнения** решения 2018 г. или об изменении способа и порядка исполнения (ст. 203, 208 ГПК РФ). **Резюме:** Решение 2018 г. является приоритетным и сохраняет силу. Определение 2025 г. носит временный характер и не отменяет его. Вам следует срочно обжаловать определение и настаивать на возобновлении исполнительного производства у приставов. Для получения более конкретной консультации рекомендую обратиться к семейному адвокату. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Бахтин Сергей Владимирович · Answer

Определение от 2025 года действует и подлежит исполнению.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Принудительным исполнение решения суда занимается службой судебных приставов.

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Юля, действует и подлежит исполнению ФССП определение от 2025 года

Пименов Дмитрий Валентинович · Answer

В определении 2025 года о временном проживании с отцом указано ли прямо, что исполнение решения 2018 года приостанавливается, или речь идёт только о временной мере до вступления в силу нового решения?

Жданов Александр Андреевич · Answer

Здравствуйте. 
1) Приоритетным на данный момент является определение 2025 года о временном проживании с отцом.
2) Действия приставов правомерны, так как суд в 2025 году принял решение о временном проживании ребенка с отцом. 
3) МВД не имеет никакого отношения к спору и к определению места жительства ребенка, так как это не их компетенция. Вы можете обратиться в полицию только если располагаете информацией, что жизни и здоровью ребенка угрожает опасность. 
2) Сконцентрируйтесь на новом судебном заседании, которое и решит вопрос с кем в дальнейшем будет проживать ребенок.

Микитенко Александр Олегович · Answer

При возникновении противоречий между двумя действующими судебными актами приоритет имеет последнее судебное постановление, принятое по существу спора. Таким образом, определение о временном проживании ребенка с отцом, вынесенное в 2025 году, обладает большей юридической силой. Тем не менее, вы вправе обратиться в суд с апелляционной жалобой на новое решение, аргументируя свое несогласие. Взыскание исполнения прежнего решения от 2018 года через МВД или другие инстанции нецелесообразно, так как оно утратило актуальность.

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Answer

К сожалению, последний по времени судебный акт имеет приоритет.

Приоритет Решения суда о передаче ребенка маме 2018 или Определение 2025 г о временном проживании ребенка с отцом

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Решение 2018 г о месте проживания ребенка с мамой или Определение 2025 г о временном проживании с отцом до вступления

То есть, судом установлен конкретный срок для

Вступление решения районного суда в законную силу на два дня раньше предусмотренного срока

Возможность ознакомления с решением суда до его вступления в законную силу и сроки вступления в законную силу решения

После суда, которое еще не вступило в законную силу насчитали и начислили задолженность.

Судебный департамент сказал, что судебные приставы должны

Возможно ли считать решение суда первой инстанции вступившим в законную силу с более ран

Порядок принятия в силу решения суда по алиментам - с момента подачи заявления или вступления в законную силу решения

Вступление в законную силу решения суда о передаче ребенка под опеку - вопросы и сомнения

Срок вступления в законную силу решения о лишении родительских прав отца и возможность смены фамилии ребенку до

Отсутствие штампа о вступлении решения суда в законную силу на определении суда с исправлением вызывает недоумение

Суд вынес решение: устранить препятствие в оформлении документов

Возможно ли получение исполнительного листа до вступления решения суда в законную силу в категории дел, кроме тех

Определение начала течения срока исковой давности в соответствии с ч.ст.ГК РФ

Какую статью закона можно использовать для обжалования определения суда о взыскании алиментов до вступления в законную

Как получить Исполнительный лист на определение суда о графике встреч с ребенком до вступления решения суда в законную силу?

Возможность требовать взыскание алиментов до вступления в законную силу нового решения суда

Исчисляется ли 30-дневный срок вступления в силу апелляционного определения - по аналогии вступления в законную силу решений суда?

Адвокат требует расчета по договору до вступления решения суда в законную силу - законно ли такое требование?

Споры о сроке исковой давности привлечения к ответственности

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59