LSN Messenger
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Донецк, 02.10.2025, 14:27

Суд признал долг без документального подтверждения передачи денег

Вопрос №24767344 из г. Донецк
опубликован 02.10.2025, 14:27
Вот ситуация парадоксальная. В ооо два учредителя. Один из них директор, второй далеко и не интересуется деятельностью. Выдал ген доверенность главному бухгалтеру. Возникла крупная сделка и дефицит оборотных средств. Составили договор займа от имени отсутствующего учредителя. Подписала бухгалтер. Она же заняла деньги у знакомого и внесла наличку в кассу по приходному ордеру и у нее квитанция. Через банк деньги не проходили. Директор получил из кассы и запустил в сделку. Через 5 дней после исполнения и оплаты снял наличку, и из кассы выдал по расходному бухгалтеру. Та вернула долг знакомому. Предъявили в суде ксерокопию расписки в получении и возврате (не приобщили). Свидетели директор и кассир в суде подтвердили. В их присутствии занимались деньги и писалась расписка. В ордерах ее подписи как действующая по доверенности. Через время учредитель-директор вышел из ооо и уволился. Через два года оставшийся учредитель подал иск на бухгалтера как на физлицо на незаконное обогащение. Обосновал тем что в расходном ордере указано что получила для него но не отдала. Факт передачи денег вообще ничем не подтвердил. Заявил что очень доверял. Никакой переписки не предоставил. Вообще ничего! Так вот суд иск удовлетворил!). все в шоке!
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация, описанная вами, действительно парадоксальна. Суд удовлетворил иск о неосновательном обогащении, несмотря на отсутствие прямых доказательств того, что бухгалтер не передала деньги учредителю. Важно понимать, что для взыскания неосновательного обогащения истец должен доказать: 1) факт приобретения или сбережения имущества ответчиком; 2) отсутствие законных оснований для такого приобретения/сбережения; 3) размер неосновательного обогащения. В данном случае истец (оставшийся учредитель) сослался только на то, что в расходном кассовом ордере указано получение денег для него, но не представил доказательств, что деньги не были переданы. Напротив, у вас (бухгалтера) есть доказательства: приходный ордер о внесении наличных в кассу, квитанция, показания свидетелей (директора и кассира), а также договор займа с третьим лицом. Кроме того, деньги были получены директором (который в тот момент был законным представителем компании) и использованы в сделке, а затем возвращены вам для погашения долга. Таким образом, вы действовали в рамках доверенности и по поручению директора, что исключает неосновательное обогащение с вашей стороны.

Суд, вероятно, неправильно распределил бремя доказывания или не учел все обстоятельства. У вас есть основания для обжалования решения. Рекомендуется подать апелляционную жалобу, указав на следующие процессуальные нарушения: недоказанность факта неосновательного обогащения, игнорирование доказательств вашей добросовестности, неверное применение норм материального права (статья 1102 ГК РФ). Также следует ходатайствовать о вызове свидетелей и приобщении копий кассовых документов. Учитывая, что с момента событий прошло два года, необходимо проверить срок исковой давности (три года) – он, скорее всего, не истек.

Резюме: решение суда первой инстанции кажется необоснованным. Для его отмены необходима грамотная апелляция с акцентом на недоказанность требований истца. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

19.05.2026, 06:07
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Подавайте апелляционную жалобу.

02.10.2025, 14:29

Виталий, направляйте в суд апелляционную жалобу. Глава 39 ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции (ст. 320 - 335.1)

02.10.2025, 14:31

Нет в этом никакого шока! Решение грамотное! Имеются все доказательства передачи ООО денег (они проведены через кассу). но нет у вас документа возврата ему этих денег! И нет в этом никакого парадокса! Есть безграмотность оформления сделок и документов.

02.10.2025, 14:32
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день!

Для ответа на Ваш вопрос желательно изучить решение суда.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

02.10.2025, 14:36

Все есть.

Вся цепочка.

Поставьте себя на место ссуда -- посмотрите со стороны

02.10.2025, 14:37

Такое решение суда вызывает сомнения, так как доказательства в деле выглядят недостаточными. Бухгалтер может подать апелляционную жалобу, указав на отсутствие подтверждающих документов и очевидные недостатки в доводах истца. Следует подготовить пакет документов, включая банковские выписки, договоры и показания свидетелей, чтобы опровергнуть обвинения.

02.10.2025, 15:25

Добрый день!Необходимо обжаловать указанное решение, и пояснить ситуацию уже в апелляционной инстанции. Тут дело в том, что реально отсутствует документ по передаче денег учредителю. Но надо смотреть документы, без этого более точно что-либо сказать сложно.

02.10.2025, 15:27

апелляционную жалобу. ст.330 ГПК РФ нужно

02.10.2025, 21:43

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских