Оспаривание займа как дарения без доказательств и допустимость письменных показаний третьих лиц

Вопрос №24777813 из г. Челябинск
опубликован 12.10.2025, 06:54

Question

Ответчик признает получение средств без расписки. Но отказывается признать место передачи денежных средств и утверждает, что деньги даны не в долг а подарены, не предоставляя документов о дарении. Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в споре о её условиях, но при этом они не лишаются права приводить письменные и другие доказательства. Письменные показания не свидетелей а третьих лиц могут быть допустимы в качестве доказательств о месте передачи и о том, что деньги даны в долг с возвратом.

Быков Игорь Борисович · Accepted Answer

Нет. В гражданском процессе свидетели дают только устные показания и только в судебном заседании.

Алекс И.И. · Answer

## Анализ ситуации Вы ссылаетесь на п. 1 ст. 162 ГК РФ, который действительно лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы сделки, но позволяет приводить письменные и другие доказательства. В вашем случае ответчик признает получение денег, но утверждает, что это был подарок. Вам необходимо доказать, что деньги передавались в долг, то есть с условием возврата. ### Допустимость письменных показаний третьих лиц Письменные показания третьих лиц (например, объяснения, данные нотариусу или в произвольной форме) могут быть признаны судом в качестве иных письменных доказательств. Однако такие показания не должны подменять свидетельские показания, которые запрещены ст. 162 ГК РФ. Суд оценивает их наряду с другими доказательствами. ### Какие доказательства могут помочь? 1. **Переписка (SMS, мессенджеры, email)**: Если есть сообщения, где ответчик обсуждает возврат долга или признает его, это будет сильным доказательством. 2. **Аудио- или видеозапись**: Разговор, где ответчик подтверждает долг, может быть признан допустимым, если получен без нарушения закона. 3. **Банковские выписки**: Если перевод был безналичным, в назначении платежа можно указать «предоставление займа». 4. **Свидетельства о передаче денег при других лицах**: Если третьи лица готовы дать письменные объяснения, приложите их. Но учтите: если они будут вызваны в суд и дадут показания устно, суд может не принять их из-за ст. 162 ГК РФ. ### Тактика в суде - **Признание ответчика**: Он признал факт получения денег. Ваша задача – доказать, что передача была не безвозмездной. Можно указать на размер суммы (если он значителен, дарение маловероятно), на отношения сторон, на отсутствие иных оснований для передачи. - **Бремя доказывания**: Поскольку ответчик утверждает, что это дар, он должен доказать наличие соглашения о дарении (ст. 572 ГК РФ). Отсутствие письменного договора дарения (для сумм свыше 10 000 рублей требуется простая письменная форма) играет вам на руку. - **Применение ст. 162 ГК РФ**: Вы не можете ссылаться на свидетелей, но можете использовать письменные доказательства, включая показания третьих лиц, если они оформлены как письменные документы (например, заявления, заверенные нотариусом). ### Рекомендация Соберите все возможные письменные доказательства: переписку, записи, выписки. Если есть третьи лица, попросите их написать подробные объяснения (желательно у нотариуса). Подайте иск о взыскании долга, ссылаясь на признание ответчиком получения денег и отсутствие доказательств дарения. В суде настаивайте, что ответчик не подтвердил безвозмездность передачи. ## Краткое резюме Письменные показания третьих лиц могут быть приняты судом как письменные доказательства, но не как свидетельские. Ваша позиция сильна, если ответчик признает получение денег, но не доказывает дарение. Собирайте другие письменные доказательства и обращайтесь в суд. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Филилеев Филипп Владимирович · Answer

Здравствуйте. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны. Они не являются свидетелями , а именно свидетели дают показания (ст. 69 ГПК РФ), третьи же лица в суде дают объяснения. Как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. В свою очередь, эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц. Таким образом, объяснения третьих лиц (не показания свидетелей применимо к ст. 162 ГК РФ) могут быть расценены в качестве доказательства в совокупности с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Малых Андрей Аркадьевич · Answer

Пиьмнные показания - не считаются письменными доказательствами.

Злотникова Любовь Геннадьевна · Answer

Здравствуйте.
А чем в данном случае третьи лица отличаются от свидетелей?
Вообще, все показания даются в судебном процессе. И любые лица, которым что-либо известно о деле, являются свидетелями.
В гражданском процессе бывают ещё третьи лица - заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования. Они, если будут привлечены в дело, могут представить суду свою письменную позицию по делу (отзыв или возражения на иск)
С уважением.

Працко Виталий Александрович · Answer

В гражданском процессе свидетели дают только устные показания и только в судебном заседании

Оспаривание займа как дарения без доказательств и допустимость письменных показаний третьих лиц

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Допустимость письменных показаний нотариально заверенного свидетеля в гражданском деле согласно статье 264 ГПК РФ

Допустимость письменных показаний подозреваемых в суде по гражданскому делу - анализ законов и нормативных актов.

Допустимость письменных показаний свидетелей в суде и требования к ним по Закону

Отсутствие предложения судьей вызвать свидетелей и допустимость письменных показаний - нарушение?

Допустимость письменных доказательств в гражданском суде - норма права и практика

Вопрос о допустимости письменных показаний свидетелей в суде по делу о дарениях квартиры между матерью и сыном

Вопрос о допустимости письменных доказательств в другом уголовном деле в Р.УЗБЕКИСТАНЕ по преступлению, совершенному в РФ

Вопросы допустимости показаний, доказательств и экспертизы в апелляционном суде и задержка в выдаче решения

Утерян оригинал расписки по договору займа - допустимость использования копии в судебных процессах.

Допустимость письменных и записанных показаний свидетелей в суде - анализ возможной принятия во внимание данных доказательств

Допустимость показаний третьих лиц и представителей ответчика в протокол судебного заседания - анализ правовой практики.

Допустимость показаний свидетелей при отсутствии доказательств нарушения ПДД на видеозаписи

Допустимость показаний потерпевшей и свидетеля, осведомленных о событиях от третьих лиц, согласно статье 75 УпК?

Допустимость показаний матери в бракоразводном процессе, основанных на словах дочери, без других документальных доказательств

Как влияет наркозависимость на допустимость показаний свидетелей и понятых в судебном процессе

Допустимость показаний свидетеля с предыдущим конфликтом в суде

Значение и допустимость показаний свидетеля по делу о взяточничестве через два года

Допустимость показаний пьяного и несвидетеля в деле о ДТП - Как защитить себя?

Допустимость показаний полиции в гражданском суде - анализ ситуации и регламентация.

Допустимость показаний свидетеля с органическим расстройством головного мозга в обвинительном приговоре

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59