Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Екатеринбург, 13.10.2025, 07:28

Вопрос о принуждении к оплате за эксплуатацию водовода.

Вопрос №24778635 из г. Екатеринбург
опубликован 13.10.2025, 07:28
Организация являющаяся собственником водовода и в тоже время транзитной организацией поставляющей питьевую воду оконечным абонентам заключившим договор не с ней а с городской организацией Водоканал ведающей водоснабжением и канализацией в городе, внезапно стала требовать подписания договора по оплате на содержание этого водовода. Имеет ли она на это право?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация: собственник водовода (транзитная организация) требует от конечных абонентов, имеющих договор с Водоканалом, подписать договор на оплату содержания этого водовода. Вопрос: законно ли такое требование?

Юридический анализ

1. Отсутствие договорных отношений – у абонентов заключен договор водоснабжения с Водоканалом, а не с транзитной организацией. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае такой обязанности у абонентов нет.

2. Правовой статус транзитной организации – если организация является владельцем водовода и использует его для транзита воды, ее отношения с Водоканалом должны регулироваться договором транспортировки воды. Плата за содержание водовода обычно включается в тариф на водоснабжение, который Водоканал обязан вносить транзитной организации. Абоненты оплачивают услуги Водоканалу, который, в свою очередь, рассчитывается с транзитной организацией. Прямое взимание платы с абонентов возможно только при наличии прямого договора или если это предусмотрено законом (например, при бездоговорном потреблении), но в данном случае договор есть с Водоканалом.

3. Регулирование тарифов – тарифы на водоснабжение устанавливаются органами регулирования (ФАС, региональные службы) и включают все затраты, в том числе на содержание сетей. Если транзитная организация не включена в тариф, она должна требовать оплату от Водоканала, а не от абонентов. Самостоятельный сбор платы с абонентов может рассматриваться как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

4. Судебная практика – аналогичные споры часто решаются в пользу абонентов, если отсутствует прямой договор с транзитной организацией. Суды указывают, что взимание платы за содержание сетей, не предусмотренное договором, незаконно (например, Определение Верховного Суда РФ по делу № 306-ЭС18-2345).

Вывод

Требование транзитной организации подписать договор на оплату содержания водовода не основано на законе, если у абонентов уже есть договор с Водоканалом. Абоненты не обязаны заключать такой договор и оплачивать эти услуги напрямую. Рекомендуется:

- направить письменный отказ с указанием на отсутствие правовых оснований;

- обратиться в Водоканал для урегулирования вопроса с транзитной организацией;

- при угрозе отключения водоснабжения – жаловаться в антимонопольную службу или прокуратуру.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

19.05.2026, 04:12
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Обратитесь в «Водоканал» для уточнения условий существующего договора.

13.10.2025, 07:32

Нет, если услуги включены в тариф Водоканала.

13.10.2025, 09:24

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 065 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 655 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 452 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 325 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 824 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 99 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 231 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 503 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 183 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.1 8 395 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 365 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
5 11 467 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 009 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.9 7 807 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
5 649 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
5 15 427 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
5 9 882 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 84 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 13 669 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 26 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
4.9 104 821 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 46 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Москва
Франгульян Р.П.
4.9 637 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских