Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Ростов-на-Дону, 15.10.2025, 17:34

Членские и целевые взносы в СНТ

Вопрос №24781809 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 15.10.2025, 17:34
Добрый день. Скажи пожалуйста, может ли общее собрание членов СНТ принимать решение, в корне противоречащее 217-ФЗ О садоводческих товариществах? Дело в том, что у нас в СНТ собирают членские взносы и отдельно еще на те же самые расходы, которые должны покрываться именно за счет членских взносов, но обзывая их целевыми. Ну например, на вывоз ТБО, на уличное освещение, на потери в э/сетях, на оплату ночных сторожей. Правомерно ли это? Я считаю, что согласно ст. 14 Взносы членов товарищества 217-ФЗ, это неправомерно. И тут встает вопрос - что главнее и первичнее - Закон 217-ФЗ или решение общего собрания членов СНТ? Предстоит судебное разбирательство с СНТ. Прошу подсказать, какие аргументы еще привести в суде, кроме ссылки на сам закон? И есть ли положительная судебная практика по данному вопросу? Заранее благодарна.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Для суда аргументируйте, что спорные траты (ТКО, уличное освещение, потери в сетях, охрана) прямо отнесены законом к членским взносам и уже должны учитываться в смете, поэтому дополнительный «целевой» сбор на те же цели — это двойное начисление, выходящее за пределы ст. 14 217‑ФЗ. Приложите устав, сметы, решения ОС и платежные документы и просите признать решение ОС в этой части недействительным по ст. 181.3–181.4 ГК РФ с применением последствий (возврат/зачет излишне взысканного). Положительная практика есть: суды указывали на недопустимость «дублирования» сборов на ТКО и иные текущие нужды и отменяли такие решения, а также признавали незаконным подтверждение целевых взносов без сметы и финансового обоснования (в том числе дела о «двойной» оплате ТКО и об отмене решений ОС по перечню текущих расходов).

15.10.2025, 17:48
Оценка автора вопроса:
Спасибо. Воодушевили на борьбу! Значит, я правильно рассуждаю.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Нет, решение общего собрания СНТ не может противоречить 217‑ФЗ и не имеет приоритета над законом: собрание действует только в пределах компетенции, установленной законом и уставом, а решения, нарушающие закон, подлежат оспариванию/признанию недействительными по ст. 181.3–181.4 ГК РФ. По п. 5 ст. 14 217‑ФЗ регулярные расходы товарищества — расчеты с ресурсоснабжающими организациями (включая электроэнергию для освещения общего имущества), услуги по обращению с ТКО, содержание общего имущества и оплата труда работников — покрываются членскими взносами, а не «целевыми» платежами. Целевые взносы допустимы для разовых мероприятий по созданию/реконструкции общего имущества при наличии конкретной цели, срока, сметы и финансово‑экономического обоснования; подмена текущих расходов «целевыми» взносами — неправомерна.

15.10.2025, 17:48
Оценка автора вопроса:
Спасибо большое! Я с Вами полностью согласна! Как бы только донести эту мысль до судьи? А то судьи у нас порой не любят разбираться, а просто формально выносят решения. И еще, скажите пожалуйста, можно ли за эту подмену понятий привлечь председателя правления и членов правления к административной или уголовной ответственности?

Добрый вечер.

Это нецелевое использование денежных средств - основания для оспоримости решения общего собрания как противоречащего федеральному законодательству. Также необходимо обратить внимание на утверждение сметы и фэо. Если уже в процессе признания решения общего собрания недействительным, то лучше обратить внимание именно на процедуру проведения ОСС - за счет этого можно признать решение ОСС недействительным. На практике в СНТ практически всегда есть нарушения по подсчету голосов, отсутствие кворума и т.п.

15.10.2025, 18:08
Оценка автора вопроса:
Спасибо. Полезное замечание. Я тоже так считаю - нецелевое использование ДС.

Нет, решение общего собрания СНТ не может противоречить 217‑ФЗ и не имеет приоритета над законом: собрание действует только в пределах компетенции, установленной законом и уставом, а решения, нарушающие закон, подлежат оспариванию/признанию недействительными по ст. 181.3–181.4 ГК РФ. По п. 5 ст. 14 217‑ФЗ регулярные расходы товарищества — расчеты с ресурсоснабжающими организациями

17.10.2025, 01:51

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 867 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 629 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5 2 090 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 546 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 108 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 876 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 77 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 535 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 613 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 301 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 009 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 032 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 021 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 46 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 430 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 171 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 073 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5 167 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 52 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 914 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 930 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 309 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских