Неосновательное обогащение и неустойка за невыплату региональной выплаты семье погибшего на СВО

В Новочеркасском гарнизонном военном суде рассматривалось дело по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы выплаты причитающейся военнослужащему в связи с полученным ранением.

В удовлетворении иска было отказано.

Решение оставлено без изменения всеми инстанциями.

И тут больше интересна мотивация такого отказа.

Приведу выдержку из судебного акта

"Поскольку вышеназванные Указ Президента РФ от 5 марта 2022 № 98 и Порядок не содержат положений, устанавливающих срок, в течение которого командир воинской части издает приказ о производстве спорной выплаты, а довольствующий финансовый орган выплачивает её военнослужащему, издание этого приказа командиром воинской части и его реализация по общему правилу, должна произойти в разумные сроки, с учетом времени, необходимого для проверки и оценки обоснованности требований военнослужащего, наличия и поступления денежных средств, очередности и других заслуживающих внимание объективных обстоятельств.

При таких данных представленные истцом расчеты сумм убытков, основывающихся на исходной дате 8 февраля 2023 г., носят неосновательный характер.

В силу изложенного, принимая во внимание, что содержащиеся в вышеуказанных нормативных правовых актах условия не наступили, рапорт Лорсанова командиром воинской части не рассмотрен, обстоятельства причинения ему контузии (военной травмы) не установлены, командир войсковой части № приказа о выплате единовременной выплаты не издал, у суда отсутствуют основания для вывода о наличии у Лорсанова права на получение спорной выплаты, а также возникновение убытков и права на компенсацию морального вреда с вышеуказанной даты — 8 февраля 2022 г.

При таких данных исковые требования о возмещении убытков в виде предусмотренных частями 1 и 3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43767, 12 руб. и процентов, исходя из ключевой ставки Банка России с 8 февраля 2023 г. и до момента фактического исполнения обязательства, а также требования компенсации морального вреда, причиненного невыплатой единовременной выплаты, заявлены явно преждевременно, до наступления права Лорсанова на получение единовременной выплаты,а поэтому удовлетворению не подлежат".

"Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлено, что единовременная выплата осуществляется военнослужащим, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции. То есть данная выплата связана с прохождением гражданами военной службы. При этом правоотношения, связанные с прохождением военной службы, основаны на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой и они находятся в сфере публично-правовых, а не гражданско-правовых правоотношений. Поэтому суд первой инстанции правильно указал, что оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ в данном деле не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении требований в части взыскания процентов на сумму долга".

Изучите

novocherkasskygvs--ros.sudrf.ru

yovs--ros.sudrf.ru