Взыскание ущерба причиненного автомобилю

Question

Вопрос такой, в суде рассматривается дело о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате обвала грунта на платной стоянке РЖД. Ответственное лицо РЖД. Я заявилась в суд о взыскании ущерба, в ходе дела была привлечена страховая компания как ответчик. При направлении претензии в РЖД не был получен ответ, о том что ответственность РЖД застрахована не была предоставлена информация, в административных материал тоже нет информации о страховой компании. 
Суть в том, что сейчас судья ссылается на то, что я не обратилась в страховую компанию до суда, а также к фин. уполномоченному, и есть основание оставить иск без рассмотрения в связи с данным фактом, дело находится в суде 8 месяцев, и только сейчас РЖД заявил что ответственность застрахована. На что можно ссылаться, что бы суд взыскал именно ущерб с РЖД?
 а уже потом РЖД заявит сам в страховую компанию о возмещении ущерба.
Оставить дело в суде, и заявится в страховую компанию не вариант, так при подаче иска были понесены расходы оценка, госпошлина и хотелось бы урегулировать спор в суде.
Буду благодарна за подсказку незначительную!

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

Если действительно ответственность застрахована, то нет вариантов. Суд оставит иск без рассмотрения так как не соблюден претензионный порядок. Здесь, судя по всему, стадия подготовки к делу была провалена .

Алекс И.И. · Answer

Ваша ситуация: вы понесли ущерб из-за обвала грунта на платной стоянке РЖД, подали иск к РЖД, а позже была привлечена страховая компания как соответчик. Судья ссылается на то, что вы не обратились в страховую компанию и к финансовому уполномоченному до суда, и может оставить иск без рассмотрения. Вы хотите, чтобы суд взыскал ущерб с РЖД, а РЖД уже самостоятельно заявил страховщику. **Основные аргументы в вашу пользу:** 1. **Отсутствие информации о страховщике.** Вы направили претензию в РЖД, но ответа не получили. Вам не было известно о страховании ответственности РЖД. Следовательно, вы не могли знать, к кому обращаться. Это исключает вашу вину в несоблюдении досудебного порядка. 2. **Страховщик уже привлечен к делу.** Если страховая компания является ответчиком, то досудебный порядок считается соблюденным, так как иск уже в суде. Требование о предварительном обращении к финансовому уполномоченному относится только к спорам со страховщиками, но не с причинителем вреда (РЖД). Поскольку основной иск заявлен к РЖД, а не к страховой, обязательный досудебный порядок к финансовому уполномоченному не применяется. 3. **Право выбора ответчика.** Вы вправе предъявить иск непосредственно к причинителю вреда (РЖД), а не к страховщику. РЖД, как владелец источника повышенной опасности (стоянка), отвечает за вред независимо от наличия страховки. Даже если у РЖД есть страховка, вы можете требовать возмещения от самого РЖД, а он затем предъявит регрессное требование к страховщику. 4. **Судебная практика.** Суды часто отказывают в оставлении иска без рассмотрения, если истец не знал о страховщике или если страховщик уже участвует в деле. Ссылайтесь на ст. 222 ГПК РФ (основания для оставления без рассмотрения) – там нет указания на обязательное обращение к финансовому уполномоченному при споре с причинителем вреда. Также можно указать на разъяснения Верховного Суда РФ о том, что потерпевший может выбирать, к кому предъявлять требования – к страховщику или к причинителю вреда (например, по ОСАГО, но аналогия применима). 5. **Процессуальные расходы.** Вы уже понесли расходы на оценку и госпошлину, что также говорит о том, что дело должно быть рассмотрено по существу. Оставление иска без рассмотрения заставит вас нести дополнительные издержки, что несправедливо. **Резюме:** Суд не должен оставлять иск без рассмотрения, так как вы не знали о страховщике, а страховщик уже участвует в деле. Требование об обращении к финансовому уполномоченному не применяется к иску к РЖД. Настаивайте на рассмотрении дела по существу и взыскании ущерба с РЖД, который затем сам урегулирует вопрос со страховой компанией. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Сакунова Юлия Александровна · Answer

Ваш юрист должен был вам пояснить, что надо обращаться в СК и к фин уполномоченному, иначе дело останется без рассмотрения в связи с отсутствием досудебного урегулирования.

Взыскание ущерба причиненного автомобилю

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы

Исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю сзади.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате повреждения дверцей другого стоящего автомобиля

При оценке ущерба причиненного автомобилю после ДТП, правомерно ли применять учёт износа на работы?

Претензия от АО «АльфаСтрахования» на возмещение ущерба, причиненного автомобилю в нетрезвом состоянии - как погасить долг?

Сколько времени человеку нужно подать на оценку ущерба, причиненного автомобилю другим человеком?

Суд на днях вынесет решение о возмещении мной ущерба причиненного автомобилю ДТП.

Как добиться назначения судебной экспертизы, в ходе которой будет произведена оценка ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП.

Владелец маршрутного автобуса газель судит водителя из-за ущерба, причиненного автомобилю

Требование (претензия) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю по вине коммунальных служб

Надо ли провести новую оценку материального ущерба причиненного автомобилю в 2006 году?

Формирование иска на возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю ребенком - основания и ссылка на статью ГК РФ

В судебном заседании было установлено, что автомобил

Право предприятия на взыскание причиненного ущерба от работника в полном объеме - кто должен возместить ущерб по ДТП в 1999 г.?

Взыскание причиненного ущерба в результате действий недееспособного гражданина

Взыскание причиненного ущерба - процесс или после вынесения решения?

Средняя зарплата Каткова 3000 руб. В каком порядке и размере подлежит взыскание причиненного ущерба?

Истец подал иск на взыскание причиненного ущерба с казны РФ, несмотря на законную силу решения суда, пристав не исполнил его

Составление отзыва на исковое заявление о возмещении ущерба автомобилю, причиненного мной в апреле 2014 года

С какого времени начинается индексирование причиненного ущерба: 1. с момента оценки причиненного ущерба?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59