У него родителей нет есть сын ему не родной но записан на него.

Она этого сделать не сможет. Потому что не является надлежащим истцом по этому делу.

Легко оспорит.

--- Опубликовано очередное постановление Конституционного Суда. На этот раз оно связано с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 134 и абзаца 2 ст. 220 ГПК. Необходимость в оспаривании конституционности данных пунктов связана с правом наследования и неопределенностью в возможности оспорить незаконные записи ЗАГСов.

--- Данная ситуация стала причиной вынесения Конституционным Судом рекомендаций федеральному законодателю. Так, по мнению судей КС, федеральному законодателю необходимо внести изменения в круг лиц, имеющих право оспаривать запись о родителях в книге записей рождений, для случаев, если процесс оформления записи не соответствует требованиям п. 2 ст. 51 Семейного Кодекса. В итоге Конституционный Суд признал п. 1 ст. 52 Семейного Кодекса РФ, п. 1 ч.1 ст.134 и абзац 2 ст. 220 ГПК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции, а именно ее статьям 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) .

---Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."(Алейникова В.В.)("Закон", 2023, N 4)

---Нетрудно заметить, что вышеуказанные положения являются в достаточной степени сбалансированными, так как учитывают не только интересы ребенка, рожденного после смерти биологического отца, но и интересы наследников (в части возможности оспаривания отцовства), а также государства (в части ограничения временного интервала для рождения предполагаемых наследников, и, как следствие, для проведения наследственных процедур).

© КонсультантПлюс, 1992-2025

А кто пишет что он признал ребёнка? Может его обманули при рождении ребёнка?