Есть видео Наряд дпс сделали виноватым, тк не прибегли помощи 3 х лиц (была ночь, пешеходов и машин не было, обзор был не закрыт)

Question

Сдавался задним ходом на газели через шлагбаум, когда начал движение шлагбаум был открыт, при движении шлагбаум начал закрываться 
Кто будет виноват? Есть видео 
Наряд дпс сделали виноватым, тк не прибегли помощи 3 х лиц (была ночь, пешеходов и машин не было, обзор был не закрыт)

Осоцкий Александр Александрович · Accepted Answer

КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за движение задним ходом в нарушение ПДД, кроме случаев, когда движение задним ходом совершается в местах, где такие маневры запрещены (часть 2 статьи 12.14 КоАП РФ). Вместе с тем, за ущерб, причиненный при движении задним ходом, подлежит возмещению виновным лицом на общих основаниях (статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ).

Алекс И.И. · Answer

В данной ситуации ключевым является пункт 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из вашего описания следует, что вы начали движение задним ходом при открытом шлагбауме, но в процессе шлагбаум начал закрываться. Если шлагбаум автоматический, то его закрытие может быть запрограммировано по времени или по датчику движения. Ваша обязанность – убедиться в безопасности маневра. Тот факт, что шлагбаум начал закрываться, указывает на то, что вы не завершили маневр своевременно или не учли особенности работы шлагбаума.

Сотрудники ДПС обосновали вашу вину тем, что вы не прибегли к помощи третьих лиц (п. 8.12 ПДД). Это действительно возможно: если обзор был ограничен (ночь, темнота), вы должны были выйти и убедиться в безопасности или попросить кого-то помочь. Однако если вы утверждаете, что обзор был не закрыт и никого не было, то это может быть основанием для обжалования.

Наличие видеозаписи – ваш главный козырь. Она может подтвердить, что шлагбаум был открыт в момент начала движения и начал закрываться без видимых причин. Если на видео видно, что вы действовали осторожно и шлагбаум закрылся внезапно, можно ставить вопрос о неисправности шлагбаума или неправильной настройке. В таком случае вина может быть признана обоюдной или вина возложена на владельца шлагбаума.

Рекомендую:
1. Обжаловать постановление ДПС в вышестоящий орган или в суд в течение 10 дней.
2. Приложить видеозапись как доказательство.
3. Указать на отсутствие помех и невозможность предвидеть закрытие шлагбаума.

Резюме: На данный момент вина формально лежит на вас из-за невыполнения требования о помощи третьих лиц. Однако при наличии видео, показывающего внезапное закрытие шлагбаума, есть шанс оспорить решение. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Криухин Николай Валерьевич · Answer

Вы виноваты, потому что могли развернуться и ехать нормально.

Грачёв Георгий Владимирович · Answer

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение задним ходом разрешается при условии безопасности и если не создается помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Вывод ДПС правомерен. Водитель обязан обеспечить безопасность маневра задним ходом, включая контроль за препятствиями. Отсутствие пешеходов не освобождает от обязанности привлечь помощников при ограниченной видимости сзади транспортного средства. Ответственность по статье 12.14 КоАП РФ.

Соловьев Алексей Викторович · Answer

Извините, но Вы

Есть видео Наряд дпс сделали виноватым, тк не прибегли помощи 3 х лиц (была ночь, пешеходов и машин не было, обзор был не закрыт)

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Вологда

Похожие вопросы

Могу ли я при нарушении техники безопасности и угрозе движения пешеходов вызвать наряд ДПС.

Произошло ДТП с пешеходом, я водитель сбил пешехода, пешеход виноват как мне с пешехода взять деньги на ремонт машины.

Могу ли я просить чтобы видео с машины ДПС было приобщено к делу.

Упавшая глыба льда повредила машину - кто виноват - обзор правовых нюансов и советы

При наезде машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью.

Знакомый попал в аварию на моей машине. Виноват был он. Повреждено крыло. Не хочет возмещать ущерб.

Несогласие с выписанным штрафом ДПС за неуступление дороги пешеходу - есть видео, но не видно момента нарушения

Пешеход был сбит автомобилем со скоростью не превышающей 40 км/ч, не было тормозного пути.

Сбил пешехода за городом. Пешеход скончался в больнице. Превышение скорости не было. Пешеход был трезв.

Вопрос о возможных последствиях, если в машине ДПС была камера при обгоне через сплошную и наличии других нарушений

Считается ли законным освидетельствование водителя без понятых. В машине ДПС был только водитель и двое сотрудников.

Врезался в машину ДПС был в нетрезвом состоянии.

Может ли видеозапись с видеорегистратора в патрульной машине ДПС быть использована, если на ней указана неверная дата?

Пешеходного перехода не было, пешеход был в состоянии алкогольного опьянения-1,75 пр/мг.

Приехавшая скорая констатировала, что был пешеход был в крайне нетрезвом сотоянии, но зафиксировано этого не было.

Несправедливость системы - уголовное дело о наезде на пешехода было закрыто из-за недоказанности обвинений

На перекрестке произошел наезд на пешехода, вызваны медицинская помощь и наряд ДПС - какие последствия ожидать?

Подругу остановили полицейские ночью, забрали документы и вызвали наряд ДПС для проверки на трезвость.

Мы виноваты, машину купили вчера, полис ОСАГО на старого владельца есть, машину не успели переоформить.

Покрасил машину в темно фиолетовый цвет была оранжевая! Документы не менял! Чем мне это грозит если остановил наряд ДПС?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59