Квалификация действия.

По какой статье ук можно квалифицировать следующее: - по договору установки коронок клиника допустила брак дважды. Доказательства:-1.переустановка коронки на один и тот же зуб дважды из-за неправильного расположения, то есть признание. Указано клиникой в медицинских документах, которые я запросил предварительно,-2.описание КТ (компьютерной томографии) зубными докторами в двух клиниках, в которых ЗАПИСАНО, что коронка установлена на больной зуб. От меня была претензия. Думали месяц, потом сообщили, что готовы выдать потраченные мной деньги по этому договору. (исправление их брака ещё не прошло соответственно, я хочу вернуть эти будущие деньги за исправление их брака). Клиника, через бухгалтерию, пригласила меня для выдачи денег, наличными, которые я потратил у них, по их договору. Пришёл. ПОДСУНУЛИ квитанцию от Клиники о передаче суммы денег по моей претензии, но...! ...включили пунктик: Такой-то, по договору такому-то, не имеет претензий по лечению к клинике и не будет предъявлять претензий в будущем. (эвон). Вопрос? Под какой ст УК РФ можно квалифицировать подобные действия? (мне думается: "... уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа, в том числе его предъявление, вручение, передачу и другие действия для незаконного получения прав или ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ." Или что-то есть ещё. (Конечно же я документ не подписал сфотографировал его, побеседовал с юристом. Сообщил ему, что договор они не выполнили и,естественно, что мне нужны деньги для того, чтобы закончить начатое). Конечно же пришло много людей пытающихся мне доказать, что я сначала должен подписать этот документ, а потом получить деньги. Было противно, что обманывают не стыдясь, улыбаясь. Хочется подсказать им,что они " перегибают палку" Подскажите статью, чтобы подошла или две... Спасибо.