Назначение повторной медэкспертизы и затягивание процесса судом

Согласно статье 79 ГПК РФ, суд обязан своевременно уведомлять стороны о проведении экспертизы. Бездействие по извещению нарушает статью 6.1 ГПК РФ о разумных сроках судопроизводства.

Вы вправе подать частную жалобу на действия суда (статья 331 ГПК РФ) и обжаловать нарушение разумных сроков через суд вышестоящей инстанции, требуя компенсацию по статье 6.1 ГПК РФ.

Спасибо за ответ!

Спасибо!

Здравствуйте. Как прямо предусмотрено ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам предварительно вносятся на счет, заявившей соответствующее ходатайство. Однако, в случае, если назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В указанной Вами ситуации, несвоевременное уведомление можно расценить, как нарушение разумного срока судопроизводства, в связи с чем, Вы вправе обратиться с жалобой к председателю суда в порядке ст. 6.1 ГПК РФ. Данное нарушение можно "использовать" в случае если возникнет необходимость в последующем обжаловании.

Без внесения денег в депозит суда экспертиза вообще не должна была быть назначена

Я это понимаю, но меня в сентябре не уведомили о том,что я должна внести конкретную сумму на депозит суда, я просто не знала, сколько вносить нужно было.А в заявлении эксперта, которое он в суд направлял, указано, что экспертиза назначена на вторую половину сентября. После того, как судом никаких действий не предпринялось, эксперты вернули мое дело обратно в суд