Процессуальные сроки по уг делу ст 157 алименты

Здравствуйте, Марина!

Ситуация с уклонением подсудимого от суда действительно сложная, но регулируется уголовно-процессуальным законом. Давайте разделим на части ваш вопрос.

1. Сколько раз могут переносить заседание и сроки?

Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает жесткие сроки для всего судебного производства.

Норма права:

Часть 1 статьи 227 УПК РФ: «Уголовное дело должно быть рассмотрено судом первой инстанции в срок не позднее 2 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, а по уголовным делам о преступлениях, указанных в части первой.1 статьи 226.9 настоящего Кодекса, - в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Этот срок может быть продлен до 3 месяцев...»

Часть 3 статьи 227 УПК РФ: «При поступлении в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья должен принять решение по этому делу в срок не позднее 14 суток со дня его поступления в суд.»

Обоснование:

В вашем случае подсудимый не находится под стражей, поэтому общий срок – до 2 месяцев с возможностью продления до 3 месяцев. Однако судья обязан принимать решение в разумный срок (ст. 6.1 УПК РФ). Многократное отложение заседания по одной и той же причине (неявка подсудимого) может быть расценено как нарушение разумного срока судопроизводства.

На практике судьи, стремясь избежать отмены приговора из-за формальных нарушений, могут переносить заседание несколько раз (как в вашем случае – уже 4 раза), особенно если формально соблюдаются правила извещения. Однако при злостном уклонении должны применяться более строгие меры.

2. Сколько раз на практике судья оформляет привод?

Закон не ограничивает количество раз, когда судья может назначить привод. Это мера обеспечения явки, и она применяется каждый раз, когда суд признает неявку подсудимого неуважительной и его присутствие обязательным.

Норма права:

Статья 113 УПК РФ «Привод»: предусматривает принудительный привод лица, которое уклоняется от явки по вызову.

Обоснование:

Если привод не сработал (не нашли), судья, как правило, выносит новое постановление о приводе, если есть основания полагать, что местонахождение подсудимого известно или он может быть найден. Но многократные безрезультатные приводы логически подводят суд к необходимости объявления розыска.

3. Не пора ли суду в розыск объявить?

Основания для розыска есть уже сейчас.

Норма права:

Статья 210 УПК РФ «Розыск обвиняемого»: «1. Если место нахождения обвиняемого неизвестно, судья при назначении судебного заседания приостанавливает производство по уголовному делу и направляет его прокурору для организации розыска...»

Обоснование:

Судья отказала вам в розыске, вероятно, по формальным причинам. Подсудимый официально не скрывается: он находится под ограничительной мерой пресечения (ограничение свободы), известен его адрес, и он формально обязан отмечаться в инспекции. Судья, скорее всего, считает, что его можно обеспечить приводом, и не хочет приостанавливать дело, так как это значительно его затянет.

Вы можете повторно заявить ходатайство об объявлении розыска, указав, что:

Подсудимый злостно уклоняется от явки в суд.

Меры привода оказались неэффективными (его не могут найти по месту жительства, которое должно быть известно контролирующим органам).

Его поведение свидетельствует о намерении скрыться от суда, несмотря на действующую меру пресечения.

4. Могут ли вынести решение без подсудимого?

По общему правилу – нет. Участие подсудимого в судебном заседании по его делу является обязательным.

Норма права:

Часть 4 статьи 247 УПК РФ: «Судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.»

Статья 258 УПК РФ «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании» – привод является мерой воздействия, но не основанием для заочного рассмотрения.

Обоснование:

Статья 157 УК РФ (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, рассмотреть дело в отсутствие подсудимого можно только при наличии его личного ходатайства (ч. 4 ст. 247 УПК РФ). Если он такого ходатайства не писал, суд не вправе выносить приговор заочно.

Краткий итог и ваша стратегия:

Сроки: Процесс уже явно затянут. Вы можете акцентировать на этом внимание суда, ссылаясь на ст. 6.1 УПК РФ (разумный срок).

Привод: Судья будет применять его до тех пор, пока есть хоть какая-то надежда его обеспечить.

Розыск: Это наиболее действенная мера в данной ситуации. Подайте мотивированное ходатайство с требованием приостановить производство по делу и объявить подсудимого в розыск на основании ст. 210 УПК РФ, указав на безрезультатность приводов.

Решение без подсудимого: Невозможно без его согласия.

Рекомендация: На следующем заседании активно ходатайствуйте о розыске. Если судья снова откажет, вы вправе обжаловать ее действия (или бездействие) председателю суда или в апелляционную инстанцию, указав на нарушение сроков и неэффективность принимаемых мер.